Руководителем НБУ может стать некий «джокер», – Олещук

Трудно вспомнить хотя бы одного из десяти глав НБУ, который не был бы «человеком президента». И, вместе с тем, назначение нового руководителя Нацбанка может быть довольно неожиданным.

Такое мнение в эфире информационного проекта «Первые о главном. Комментарии» (по будням 13:00-15:00 и 17:00-19:30 на телеканале ZIK) выразил политолог Петр Олещук.

Ни для кого не секрет, что следующим руководителем Национального банка Украины станет «человек президента». Ведь назначение всех предыдущих руководителей структуры были именно таким.

«Я не помню ни одного руководителя НБУ, которого бы мы не могли назвать человеком президента», – подчеркнул Олещук.

И тогда интересно, что взамен за свои голоса получит «Народный фронт»?

«В последнее время мы уже видели соответствующие подковерные игры и противостояния министра внутренних дел и окружения президента. Были и скандалы, взаимные обвинения и преследования. Поэтому трудно сказать, какие именно моменты могут быть объектом для торга», – считает эксперт.

Поэтому он отметил: несмотря на формальную независимость, на самом деле назначения председателя Нацбанка напрямую зависит от президента. Это же касается и руководителя Генпрокуратуры.

«Так сложилось в рамках украинской политической традиции, они всегда были вотчинами президента. Это основа его неформальной власти. Поэтому никогда, ни при каких обстоятельствах, президент не отдаст никому ни должность Генпрокурора, ни руководство Нацбанка», – подчеркнул Олещук.

Кроме того, существует большая вероятность, что главой НБУ не станет ни одна из тех кандидатур, которые сейчас, вроде, рассматривают.

«Как показывает практика, тех, кого долго и активно обсуждают, на самом деле назначают достаточно редко. Вспомним опыт НАБУ, назначение руководства Антикоррупционной прокуратуры или ГБР. Каких там людей только не называли, и лидерами стали совсем другие персоны», – отметил эксперт.

Ведь озвучкой других фамилий оттягивается основное внимание журналистов и общественности. Именно их биографии анализируют «вдоль и поперек» и ищут в них «темные стороны».

«И потом внезапно появляется какой-то «джокер», которого можно будет легко утвердить, потому что о нем никто ничего не знает. Поэтому и сорвать голосование по нему очень трудно», – отметил Петр Олещук.