Политолог: Экспертиза почерка Охендовского в "амбарной книге" будет повторяться и иметь только медийные последствия

По делу Охендовского могут делать еще много экспертиз, но в целом можно поставить под большой вопрос источник доказательств по «амбарной книге», так как с самого начала она создавалась как медийное оружие, помощью которого можно будет компрометировать разных политиков и не только украинских.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил политолог Алексей Якубин.

«Сам по себе факт существования «амбарной книги» достаточно спорен. Есть понимание того, что это не полный документ, там многих частей нет, поэтому если говорить будет ли это иметь какое то дальнейшее последствие, кроме медийного, то вряд ли»,- заявил А.Якубин.

Политолог подчеркнул, что с самого начала создания «амбарной книги» она была во многом связана с возможностью влияния на американские выборы.

«На самом деле будут еще экспертизы по этому делу. Также будет продвигаться тезис справедливости о том, можно ли считать доказательством документ, который неполный и происхождение, которого не до конца понятно и т.д.»,- подытожил Якубин.

Напомним, что, как сообщили СМИ, ссылаясь на источники, повторная экспертиза почерка показала достоверность подписей председателя Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Михаила Охендовского в "амбарной книге" Партии регионов.