Онищук не понял, как КСУ вернул Конституцию-96

Решение Конституционного Суда Украины об отмене политреформы 2004 года является неполным. Такое мнение высказал экс-министр юстиции Николай Онищук сегодня на пресс-конференции, передает корреспондент MIGnews.com.ua.

Политик заметил, что решение Конституционного Суда было ожидаемым и нисколько не сенсационным, поскольку процесс принятия и внесения изменений в Конституцию в 2004 году происходил с нарушением процедур.

Ключевым же вопросом Николай Онищук называет вопрос возобновления Конституции от 28 июня 1996 года. "На каком основании суд пришел к выводу, что нужно вернуть Конституцию 1996 года?.. Не менее сложным является вопрос правовых последствий этого решения, в частности, кто возьмет на себя ответственность за аутентичную публикацию Конституции и за чьей подписью она будет опубликована?.." – задался вопросами экс-министр юстиции.

Одной из самых главных задач сегодняшнего дня Николай Онищук считает приведение в соответствии нормативно-правовых актов к Конституции 1996 года. "Решение Конституционного Суда Украины не полное, поскольку не указан механизм его реализации, и как раз в этом ключе могут возникнуть проблемы", - объяснил политик.

Кроме того, продолжил Николай Онищук, актуальным на сегодняшний день остается вопрос, что делать с законодательством, которое было принято в соответствии с Основным законом государства и изменениями, внесенными в него в 2004 году.

Как сообщалось ранее, Конституционный Суд признал неконституционным закон "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года №2222-ІV (так называемая политреформа 2004 года) в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия. Такое решение КСУ, принятое 30 сентября, обнародовал в пятницу председатель суда Анатолий Головин.

Юлия Маковеева, MIGnews.com.ua