Онопенко: Дело по установлению результатов выборов должна рассматривать коллегия ВАСУ, а не весь его состав

Дело по установлению результатов выборов, по закону, должно рассматриваться коллегией судей Высшего административного суда Украины в количестве не менее 5 судей, а не всем составом этого суда. Об этом председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко заявил в интервью в "Левому берегу", комментируя ситуацию в ВАСУ.

"Что касается возможного дела о законности действий и решений Центральной избирательной комиссии по установлению результатов выборов, то оно, по закону, должно рассматриваться коллегией судьей ВАСУ в количестве не менее 5 судей. Эта коллегия, опять же по закону, формируется не председателем суда или исполняющим его обязанности, а председателем соответствующей судебной палаты", - рассказал глава ВСУ.

При этом он отметил: экс-глава ВАСУ Александр "Пасенюк (срок его полномочий на должности главы ВАСУ закончился 22 декабря 2009 года – ред.), правда, ранее пытался, по своему собственному усмотрению, назначить 20 судей для рассмотрения всех избирательных споров. Но после моих обращений, соответствующих решений Совета судей и его президиума, поспешно отменил свое распоряжение". Как рассказал Онопенко, "я знаю, что после этого он пробовал "завести" в эту палату, новых, как утверждают, лояльных ему судей.

Это тоже не удалось. Хотя, в таких потугах кроется большая опасность – под кампанию закладывается правовая мина. Переформатирование палат ВАСУ по инициативе и при участии судьи Пасенюка невозможно – он не может принимать подобные организационные решения, поскольку не имеет административных полномочий и, с 23 декабря прошлого года, даже не является членом президиума ВАСУ".

На замечание журналиста, что Пасенюк утверждает, что итоговый избирательный спор будет рассматривать весь состав ВАСУ – все 54 судьи, Онопенко сказал: "Да, такие заявления он делал. Есть еще один деятель, который также это почему-то утверждает. Это господин Кивалов (народный депутат Украины от Партии регионов – ред.), де-юре не имеющий к организационному руководству ВАСУ никакого отношения. Но такие заявления и утверждения не базируются на законе. Это очередной правовой блеф!".

Онопенко еще раз подчеркнул, что "Кодекс административного судопроизводства Украины прямо предусматривает: дела в ВАСУ рассматриваются коллегией судей. По Закону "О судоустройстве Украины", коллегии судей в ВАСУ формируются заместителем главы ВАСУ – председателем соответствующей палаты. А председатель палаты может сформировать коллегию судей только из состава "своей" палаты – на другие палаты его полномочия не распространяются".

Как сообщалось, Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением работниками правоохранительных органов во время изготовления дубликата гербовой печати Высшего административного суда Украины. По данным пресс-службы ГПУ, дело возбуждено по ч.3 ст.364 Уголовного кодекса Украины и передано для дальнейшего расследования в прокуратуру Киева.

Как отмечалось ранее, срок полномочий назначенного президентом на должность председателя ВАСУ Александра Пасенюка закончился 22 декабря 2009 года. 23 декабря первый заместитель председателя ВАСУ Сирош издал приказ, которым назначил себя и.о. председателя ВАСУ.

Позднее, согласно объявлению в газете "Урядовий кур’єр", Сирош заявил, что гербовая печать ВАСУ была потеряна. В соответствии с объявлением в газете, печать признаётся недействительной. В свою очередь Пасенюк 12 января заявил, что гербовая печать ВАСУ цела и находится у него. Позднее Пасенюк опубликовал в этом издании сообщение о наличии гербовой печати Высшего административного суда Украины и отсутствии необходимости признания её недействительной.

16 января министр внутренних дел Украины Юрий Луценко призвал Пасенюка предоставить для экспертизы МВД оригинал гербовой печати Высшего административного суда Украины.

Пасенюк по просьбе руководства Министерства внутренних дел сегодня принёс в МВД для экспертизы оригинал гербовой печати суда и выразил надежду, что внутренний конфликт в ВАСУ разрешится в ближайшие дни, и никак не повлияет на выборы президента.

ВАСУ является главным судом при обжаловании дел, связанных с выборами.