Один из «врадиевских насильников» незаконно продал оружие второму, но отрицает это в суде

Сегодня наконец-то судейская коллегия Первомайского горрайонного суда под председательством Татьяны Маржиной, слушающая дело «врадиевских насильников», открыла двери для прессы.

Не «от хорошей жизни»: как уже сообщалось, предыдущее заседание потерпевшая Ирина Крашкова покинула из-за плохого самочувствия. Ирина в данный момент находится в больнице. Ее адвокаты также отсутствуют в суде, хотя по закону они могут представлять интересы потерпевшей и без нее.

Таким образом, сегодня судьи решили рассматривать эпизоды дела, связанные с незаконной торговлей оружием и выдачей Полищуком незаконных разрешений на его приобретение. Напомним, на момент преступления лейтенант милиции работал в разрешительной системе Врадиевского РО.

Суть же эпизодов в том, что Полищук незаконно продал и оформил разрешения на приобретение и хранение оружия третьему фигуранту по делу — Рабиненко, и еще одному свидетелю — некоему Онофриенко.

В этой связи сегодня были опрошены три свидетеля: бывшие начальник и замначальника Врадиевского РО милиции Синицкий и Малейчик и экс-сотрудник райотдела Поплюжный, который был с Полищуком, когда тот изымал у какого-то пенсионера оружие из-за того, что по документам истек срок его хранения. То ли это оружие, что было продано затем Рабиненко, свидетель не знает.

Оба милицейских начальника открещивались от всего, связанного с незаконной деятельностью Полищука: не знал, не видел, не слышал... Тем не менее, Малейчик был непосредственным начальником Полищука и контролировал хранение бланков разрешительных документов.

Экспертизы разрешительных документов по делу показали, что заполнены они рукой Полищука и на них стоит гербовая оригинальная печать Врадиевского РО, которая хранилась у начальника райотдела. Синицкий же, по его словам, знать не знает, каким образом она была оттиснута на липовых документах.

Что касается подписи на них Синицкого как главы райотдела, то он заявил, что она не его. Экспертиза также затруднилась идентифицировать непонятный росчерк.

Кроме того, в архивах Врадиевского РО отсутствуют личные дела на владельцев оружия, проданного им Полищуком. Их нет и в базе данных РО.

Адвокат Полищука, несмотря на это, заявил журналистам, что его подзащитный продолжает отрицать свою вину в этих эпизодах.