Суд по делу Луценко перенесли: у его адвокатов есть другие дела

Заседание Печерского районного суда Киева по делу экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко перенесено на четверг, 27 октября, сообщает пресс-служба партии "Народная Самооборона".

Алексей Баганец, защитник экс-министра, заявил ходатайство о переносе судебного заседания по причине отсутствия трех адвокатов. Адвокатов Юрия Луценко - Игоря Фомина и Владимира Орлова, а также адвоката Леонида Приступлюка - Сергея Полищука.

Юрий Луценко подчеркнул, что не считает возможным рассмотрение дела без адвоката Игоря Фомина, поскольку он является руководителем группы его защиты.

Председательствующий судья Вовк обратился к Луценко и спросил у экс-министра, как он относится к тому, что его адвокаты предпочитают других подзащитных.

"Ваша честь, в нашей стране клиентов, которые могут оплатить годовую работу адвокатов исключительно на своем процессе - очень мало. И все они не привлекаются к ответственности, поскольку являются соратниками Януковича. Все остальные нормальные люди могут оплатить лишь частично необходимый доход. Это касается и меня. Поэтому они, конечно, работают не только на моем процессе, но и на других", - подчеркнул Юрий Луценко.

Судья спросил, согласен ли Луценко с этим. "Если найдется спонсор, который оплатит работу моих адвокатов, что позволит им не вести дела в других судах, то, конечно, это может быть пересмотрено, но в этой ситуации закон один для всех. Подзащитные Фомина или Полищука имеют такие же права, и их судебные процессы имеют такой же приоритет, как и наш. Возможно, для заказчиков моего криминального дела наш процесс является уникальным, но для адвокатов он является рядовым процессом", - подчеркнул Луценко.

Он также напомнил, что адвокаты предупреждали о невозможности быть на рассмотрении дела заранее.

Прокурор Дмитрий Лобан заявил, что это уже "второй срыв судебного заседания из-за защиты, неявка которой препятствует рассмотрению дела".

"Защитники своим отсутствием уже во второй раз на этой неделе срывают судебное заседание, которое приобретает признаки систематичности. А это уже является нарушением правил адвокатской этики, ведь адвокат, приняв на себя обязательство относительно защиты, должен присутствовать на каждом судебном заседании", - цитирует гособвинителя Отдел связей со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры Украины.

При этом Лобань в очередной раз подчеркнул, что в таком случае действующим законодательством предусмотренный механизм замены защитника.

В ответ Баганец предложил составить график судебного процесса, который защитники могли бы показать судьям в других делах, которые ведут адвокаты, для согласования.

Прокурор Виктор Клименко считает, что адвокаты имеют все необходимые возможности регулировать данный вопрос, никто не вынуждает их принимать на себя защиту такого большого количества подсудимых. Относительно предложения защитников создать график судебных заседаний, он отметил следующее: "Суд имеет необходимые знания и опыт их практического приложения для того, чтобы регулировать и руководить судебным разбирательством в соответствии с требованиями Закона и не нуждается для этого никаких подсказок".

Судья Вовк не обгласил такого списка, но отметил, что дело обычно слушается в первой половине рабочего дня.

Алексей Баганец также напомнил, что законодательство Украины категорически запрещает адвокатам отказываться от своих подзащитных. Он сообщил, что это возможно лишь в двух случаях: при недостаточной профессиональной подготовке или наличия оснований для самоотвода.

"За 32 года моей работы в органах прокуратуры я не помню, чтобы процессы назначались судом со дня на день", - сказал защитник.

Посоветовавшись на месте и учтя отсутствие адвоката Полищука, суд принял решение о переносе судебного заседания на четверг, 27 октября, на 9:10 утра.

Отметим, что ни один свидетель по делу Юрия Луценко не пришел в Печерский райсуд Киева в понедельник, 24 октября. А заседание суда по делу Луценко в пятницу, 21 октября, было коротким, поскольку на него пришел лишь один свидетель.

Недавно Луценко заявил, что персонал СИЗО воспринимает его арест как политическую расправу.