«Укрзалізничпостач» купив білизни на 12 мільйони у фірми, на яку раніше жалілись

ДП «Укрзалізничпостач» 29 серпня уклало угоди на придбання комплектів постільної білизни на суму 43,42 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Зокрема 10,90 млн грн. заплатять ПП «Швейна фабрика «Авітекс» Олександра Яцюти.

ТОВ «Текстиль-Контакт» отримає 10,04 млн грн. Власником компанії є Олександр Соколовський. Раніше засновником був Михайло Ханін, який тепер значиться як директор.

Ще 10,04 млн грн. отримає ТОВ «Нікатекс-Трейд», засноване Сергієм Коротким, наразі компанія переоформлена на Наталію Ковальчук. Директором залишився Юрій Коваленко.

Решта 12,44 млн грн. дістанеться ТОВ «ІСО». Фірма зареєстрована у Києві. Засновником підприємства був Роман Байко з села Баня Лисовицька Львівської області. З березня цього року директором значиться Сергій Кульбака. Він також записаний і власником фірми. При цьому адреса реєстрації і телефон не змінилися.

До цього компанія «ІСО» тендерів не вигравала, однак участь брала. За даними ВДЗ, у лютому цього року «Укрзалізничпостач» акцептував пропозиції «ІСО» на 39,90 млн грн. також на придбання постільної білизни. Однак договори так і не були підписані.

«Швейна фабрика «Авітекс» оскаржувала цю закупівлю в Антимонопольному комітеті. Скаржник повідомив, що річний оборот коштів «ІСО» за 2013 рік менший 3 млн грн. За даними держрєестру, серед видів діяльності фірми не значиться виробництво білизни. Не підтверджено виконання аналогічних договорів. Також зазначено, що переможець «ІСО» запропонував найнижчу ціну через те, що використовує у виробництві тканину, завезену в Україну за сумнівними схемами.

АМКУ відмовив у задоволенні скарги. У рішенні сказано, що замовник не встановлював вимог щодо річного обороту коштів учасників, виробництво постільної білизни зазначено серед видів діяльності у статуті учасника, копія якого подавалася; досвід виконання договорів підтверджений довільною довідкою; замовник не вимагав даних про походження тканини, а скаржник документально не підтвердив інформацію щодо сумнівних схем.

Попри те, що АМКУ скаргу не задовольнив, «Укрзалізничпостач» відмінив результати закупівлі. Офіційною причиною вказано порушення законодавства.