Выпускники киевских школ лучше остальных справились с ВНО, - глава Центра оценивания качества образования

Количество выпускников, получивших в этом году высшую отметку в рамках ВНО в 200 баллов, сократилось, по сравнению с прошлым годом. Об этом на пресс-конференции в Киеве сообщил директор Украинского центра оценивания качества образования Вадим Карандий. Нет в этом году и абсолютного результата по всем четырем предметам - лишь семь человек получили 200 баллов по двум дисциплинам.

Фото: 112.ua

По словам Карандия, лучше всего с независимым оцениванием справились выпускники киевских школ и области, хотя Львовская область опередила столицу по результатам тестирования по химии.

"Высокие баллы тестирования показали городские учебные заведения в противовес сельским (30 против 10%) . Во Львовской области же разница между результатами знаний городских и сельских выпускников одна из самых маленьких. Достигших абсолютного результата в 200 баллов в этом году меньше, чем в предыдущем. Нет и полного «двухсотбальника» по всем предметам: только7 участников тестирования получили максимальный балл по двум предметам», - заявил Вадим Карандий.

Директор Украинского центра оценивания качества образования так же сообщил о том, что количество желающих пройти тестирование по английскому языку в 2016 году возросло минимум на 10%, тестирование же по физике, наоборот, прошло меньше участников.

Относительно результатов ВНО в зависимости от учебных заведений - то лучше всего сдали экзамены учащиеся гимназий, лицеев, коллегиумов и специализированных школ.

Карандий предположил, что высокие баллы могут быть обусловлены конкурсной основой зачисления учащихся указанных заведений или же непосредственно организацией учебного процесса.

С региональными результатами ВНО можно ознакомиться на сайте УЦОКО.

Напомним, как сообщалось ранее, Генеральная прокуратура 27 июля передала в суд обвинительный акт против бывшего директора Украинского центра оценивания качества образования (УЦОКО) Игоря Ликарчука, двух его заместителей и еще четырех лиц по подозрению в подделке результатов внешнего независимого оценивания.