В Верховном суде опровергли заявление о закрытии уголовного производства в отношении Иванющенко

Верховный суд Украины не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении Юрия Иванющенко.

Об этом сообщила пресс-служба ВСУ, опубликовав 1 марта ответ сайте суда.

"Верховный Суд Украины решение относительно Иванющенко Ю.В. по сути не пересматривал и, соответственно, не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении него, а потому распространенная по этому вопросу информация не соответствует действительности", - говорится в сообщении.

В пресс-службе суда отметили, что на рассмотрении Судебной палаты по уголовным делам ВСУ находилось заявление заместителя Генерального прокурора о пересмотре ВСУ постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 января 2017 года и определения судьи Апелляционного суда г. Киева от 30 июня 2016 года по Иванющенко на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, предусмотренной УПК, что обусловило принятие различных по содержанию судебных решений.

Во время рассмотрения заявления было установлено, что суд первой инстанции удовлетворил жалобу защитника в интересах подозреваемого на бездействие заместителя Генпрокурора и принял решение, в том числе об обязательствах уполномоченного в уголовном производстве прокурора совершить действия по закрытию уголовного производства.

Это решение было обжаловано прокурором в апелляционном порядке. Судья апелляционной инстанции отказал в открытии производства по данной жалобе, мотивируя решение тем, что приведенное постановление следственного судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Далее уполномоченный прокурор обратился в ВССУ с кассационной жалобой об отмене постановления апелляционного суда и назначении нового рассмотрения в апелляционной инстанции, обосновывая свою жалобу тем, что постановление следственного судьи является незаконным, поскольку срок досудебного расследования в уголовном производстве не истек, досудебное расследование неоднократно останавливалось и возобновлялось. По результатам рассмотрения коллегия судей судебной палаты по уголовным делам ВССУ оставил без изменения решения первой и апелляционной инстанций, а кассационную жалобу прокурора - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судов кассационной и апелляционной инстанций, заместитель генерального прокурора обратился в Верховный суд с заявлением о пересмотре в связи с неодинаковым применением одних и тех же норм права, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 4 ст. ст. 399 УПК Украины, и добавил для сравнения две копии постановлений кассационной инстанции, в которых, по его мнению, те же нормы применены по-другому.

"16 февраля 2017 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам ВСУ, заслушав судью-докладчика, изучив заявление и приобщенные к нему копии судебных решений, пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения Верховным судом Украины в связи с необоснованностью, поскольку сравниваемые и обжалуемое заместителем Генерального прокурора Украины решения не содержат различных правовых выводов суда кассационной инстанции, в основе которых находится неодинаковое применение норм права", - пояснили в пресс-службе ВСУ.

Как отмечается, в соответствии с главой 33 УПК Украины вопрос о допуске дела к производству решается в отсутствие участников уголовного судопроизводства, каким является и прокурор.

Кроме этого, в ВСУ обратили внимание на то, что в ходе досудебного расследования в уголовном производстве Иванющенко 29 декабря 2014 года было предъявлено уведомление о подозрении в совершении уголовных правонарушений. Из материалов дела, предоставленных органами досудебного расследования, следственный судья установил бездеятельность органов досудебного расследования и прокурора в течение длительного времени относительно проведения следственных действий и вынесения процессуальных документов, признав это нарушением прав подозреваемого, который ограничен в передвижении, относительно движимого и недвижимого имущества которого принято решение о наложении ареста.

Как известно, Иванющенко объявлен в международный розыск в связи с обвинением в присвоении и растрате имущества в особо крупных размерах.

1 апреля Днепровский суд Киева отменил розыск Иванющенко: решение принял судья Николай Чаус, который отменил розыск Иванющенко и санкцию на его доставку под стражей для избрания меры пресечения.

Позже в генеральной прокуратуре Украины заявили, что намерены обжаловать данное решение суда. "Действительно, есть решение судьи Днепровского суда Чауса от 1 апреля о том, чтобы отменить постановление следователя об объявлении в розыск Иванющенко, о прекращении следствия…, а также отменить разрешение суда на задержание и доставку в суд Иванющенко. Само уголовное производство, конечно же, не закрыто… Юрий Иванющенко и дальше подозревается в совершении преступления по ч. 5 ст. 191", - рассказал начальник Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк.

9 июня Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел отменил решение Соломенского районного суда Киева, обязывающее Генеральную прокуратуру закрыть уголовное производство против бывшего депутата Верховной Рады Юрия Иванющенко.