Народные депутаты оценили свою деятельность на "тройку с минусом", - Институт Горшенина

Почти 38% народных депутатов поставили оценку «хорошо» или «отлично» деятельности нового правительства во главе с Владимиром Гройсманом. Немного ниже указатель одобрительного отношения депутатов к деятельности президента Порошенко – 36,4%. Правда оценок «отлично» у президента вдвое больше, чем у правительства. К результатам своей деятельности депутаты относятся намного критичнее: только 18,2% опрошенных депутатов дали им положительную оценку.

Фото: Макс Требухов

Об этом свидетельствуют результаты опроса народных депутатов Украины, которое было проведено в конце сентября 2016 года Институтом Горшенина.

В частности, деятельности президента Украины 10,4% опрошенных депутатов поставили оценку «отлично», 26,0% - «хорошо», 31,2% - «удовлетворительно», 22,1% - «плохо», 10,4% - «очень плохо». Таким образом, деятельность президента получила больше положительных оценок («хорошо» и «отлично») – 36,4%, чем неодобрительных («плохо» и «очень плохо») – 32,5%.

То же касается депутатских оценок деятельности правительства: 37,7% депутатов оценивают ее положительно, 29,9% - отрицательно. Так, деятельности Кабинета Министров Украины 5,2% опрошенных депутатов поставили оценку «отлично», 32,5% - «хорошо», 32,5% - «удовлетворительно», 19,5% - «плохо», 10,4% - «очень плохо».

Диаметрально противоположная картина в оценке депутатами собственной деятельности. Положительно отозвались о ней 18,2% опрошенных депутатов, отрицательно – вдвое больше: 40,3%. В то же время более 40 процентов оценили деятельность депутатов ВР «на троечку».

Деятельности Верховной Рады Украины 2,6% опрошенных депутатов поставили оценку «отлично», 15,6% - «хорошо», 41,6% - «удовлетворительно», 32,5% - «плохо», 7,8% - «очень плохо».

Опрос среди народных депутатов Украины был проведен Институтом Горшенина с 20 по 23 сентября 2016 года. Выборка исследования была разработана с учетом количественного состава фракций Верховной Рады. В опросе приняли участие 163 парламентария. Опрос проводился методом анкетного интервью.