Свидетель отрицает, что жилье водителю Луценко дали незаконно

Сегодня продолжилось заседание суда по делу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко. В суд, по данным пресс-службы "Народной Самообороны", не явился адвокат Владимир Орлов - он участвует в другом судебном заседании. Сегодня допрашивают двух свидетелей, однако пока ничего против Луценко они не сказали.

В частности, допросили Виктора Котика - начальника отдела учета и распределения жилой площади Печерской районной госадминистрации Киева, и Татьяну Суботенко, экс-замначальника квартирного отдела Печерской райгосадминистрации в Киеве.

СВИДЕТЕЛЬ: ЖИЛЬЕ ПРИСТУПЛЮКУ ДАЛИ ЗАКОННО. Свидетель сообщил, что занимает эту должность с 1998 года. На вопрос судьи Вовка, знакомы ли ему подсудимые по делу, Котик заявил, что никто из присутствующих в зале ему не знаком. «Я знаю только Луценко как публичное лицо, политического деятеля», - добавил он.

По словам свидетеля, в соответствии законом, МВД направило документ с просьбой утвердить решение Центральной жилищной комиссии № 4 от 5 сентября 2005 года о предоставлении жилья водителю министра Леониду Приступлюку за подписью директора Департамента хозяйственной деятельности МВД Василия Шелудько. Свидетель добавил, что к письму была приложена выписка из заседания жилищной комиссии, согласно которой Приступлюку выделяется квартира по улице Сосницкий, 21, а позже - на Дмитриевской, 69. В. Котик сообщил, что по итогам заседания общественной комиссии Печерской районной администрации был составлен протокол, и в мае решение было согласовано.

Следует напомнить, что защита уже ходатайствовала о допросе свидетеля Шелудько, однако суд отклонил данное ходатайство. Отвечая на вопрос адвоката Баганца, свидетель заявил, что у общественной комиссии Печерской райгосадминистрации претензий к письму от Центральной жилищной комиссии МВД не было. «Все проходило в рамках закона», - уточнил свидетель Котик. На вопрос адвоката, наступает ли право собственности на жилье по ордеру, который получил Приступлюк, свидетель Котик заявил, что такое право собственности не наступает. «Кто должен проверять законность и правильность выделения жилья?», - спросил Баганец. Свидетель сообщил, что законность предоставления жилья проверяет Печерская районная администрация. На вопрос экс-министра, знает ли свидетель о давлении при принятии решения о выделении жилья Приступлюку, Котик заявил, что ни на него лично, ни на членов общественной комиссии давления со стороны Луценко или третьих лиц не было.

После допроса Котика суд перешел к допросу Суботенко. Свидетель сообщила, что была секретарем общественной комиссии Печерской районной администрации, вела протокол заседания.