Через дії ГПУ суд не зміг арештувати квартиру судді, підозрюваної у незаконному відчуженні готелю «Славутич»
Суд відмовив слідчим Генпрокуратури у застосуванні щодо судді Господарського суду міста Києва Олени Копитової запобіжного заходу у вигляді застави, а також накладенні арешту на її квартиру. Про це свідчать
Суд виходив з того, що Копитова не набула статусу підозрюваної, що унеможливлює застосування до неї будь-яких заходів.
Оскільки Копитова є професійним суддею, повідомлення про підозру їй мають право вручити лише генпрокурор або його заступник, який при цьому має бути процесуальним керівником по справі.
Повідомлення про підозру Копитовій підписав заступник генпрокурора Юрій Столярчук. Однак, суд не отримав даних проте, що Столярчук був процесуальним керівником у даному провадженні або входив до групи прокурорів по цій справі.
Повідомлення про підозру Копитовій було складене 02.09.2016 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 375 КК України (винесення суддею завідомо неправосудного рішення). Оскільки вона перебувала у лікарні, підозру їй направили поштою.
Копитовій належить квартира площею 95 кв м, що
У 2013 році Копитова
Нагадаємо, Головне слідче управління ГПУ з 2014 року проводить розслідування за фактами постановлення суддями Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у 2010-2012 рр ряду завідомо неправосудних рішень під час розгляду справ, пов’язаних з банкрутством ВАТ «Готель «Славутич» в Києві, та за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Сталькон М» цілісним майновим комплексом готелю. За даними слідства, це відбулося за сприяння колишнього голови ВГСУ та його заступника. Торік відбулася невдала
Суддя Копитова ухвалою від 11.02.2011
29 лютого 2016 суд
10 березня 2016 постановою Господарського суду міста Києва ВАТ «Готель «Славутич» було
У 2012 році один із міноритарних власників «Славутича»