Нерешительность Шольца вредит международному имиджу Германии — The Economist

«Война вызывает множество вопросов. Можно ли бороться с насилием с помощью насилия? Может ли быть установлен [настоящий] мир без применения силы?». Такое заявление канцлера Германии Олафа Шольца вызвало удивление, когда делегация Берлина в НАТО опубликовала его в Твиттер в переводе с немецкого языка. Делегация не объяснила, что канцлер выступал на съезде католиков. Это было собрание пацифистов (которые, как сложилось, провели большую часть своей встречи, обсуждая, был ли Иисус трансгендером). Может, Шольц ставил под сомнение пацифизм, а не одобрял его? Это был лишь один из бесчисленных примеров неудачных заявлений немецкого лидера о войне РФ против Украины, пишет журнал The Economist.

Германия получает критику со многих сторон за ее очевидное нежелание поддерживать Украину оружием, что портит ее репутацию в ЕС и НАТО.

«Германия «нарушает свое обещание» предоставить Киеву более тяжелое вооружение», – так недавно звучал заголовок статьи в Times.

«У немецкого правительства есть явное отсутствие политической воли для поставки тяжелого вооружения в Украину», - сказал посол Украины в Германии Андрей Мельник в интервью Politico.

На самом деле, даже пропорционально своему мощному экономическому влиянию, Германия более-менее отвечает «среднестатистическому» члену ЕС в предоставлении техники и финансировании военной помощи, хотя значительная часть этого еще не поступила в Украину.

Но, несмотря на это, Шольца продолжают критиковать из-за нехватки лидерства и смелости, поскольку у него две большие проблемы, по словам бывшего главы Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера. Одна из них – плохая коммуникация. Во-вторых, многие члены Социал-демократической партии Шольца (СДП) не поддерживают масштабное перевооружение, являющееся центральным в новом курсе внешней политики и политики безопасности, который Шольц очертил в своей речи, назвав его Zeitenwende («исторический поворотный момент»), спустя три дня после начала роSSийского вторжения в Украину 24 февраля. В результате, партия Шольца тормозит внедрение новой политики. Возможно, из-за опасений еще больше отдалить членов ЕС, Шольц так неохотно заявлял о том, что Германия готова поставлять легкое и тяжелое вооружение Украине, потому что она хочет, чтобы Украина выиграла войну.

Во время широких дебатов в Бундестаге 1 июня канцлер озвучил длинный список оружия, которое Германия уже предоставила Украине, информирует ZN.ua.

Берлин также помогает странам Центральной Европы поставлять Украине оборудование советского производства, заменяя то, что они отдают, на более новые и лучшие западные образцы. Преимущество этого в том, что украинские солдаты знакомы с танками советского производства.

Но этого недостаточно для компенсации, считает президент Польши Анджей Дуда. Дуда обвинил правительство Германии в том, что оно не выполняет обещание компенсировать более 200 танков советского производства, которые Польша направила Украине, современными немецкими. Представитель немецкого правительства Штеффен Гебестрейт отрицает это. Он сказал, что был «удивлен» обвинением, поскольку Германия никогда не давала такого обещания. Всё это создает проблемы.

«В течение 70 лет Германию воспитывали как пацифистскую страну», - говорит ведущий политик Свободной демократической партии Александр Граф Ламбсдорф.

Это означает, что вооруженные силы Германии невелики и очень плохо оснащены, а также многие ведущие политики страны поглощены такой пацифистской культурой.

Лидер парламентской группы социал-демократов в Бундестаге Рольф Мютцених два десятилетия сражался за разоружение. Он написал докторскую диссертацию о зонах, свободных от ядерного оружия. Мютцених признал, что его «грызет» необходимость голосовать за перевооружение своей страны.

29 мая немецкие политические лидеры, некоторые с недовольством, наконец-то одобрили центральную часть новой политики безопасности Шольца — дополнительный оборонный фонд в размере 100 миллиардов евро (107 миллиардов долларов).

Однако, несмотря на это, имидж Германии пострадал, в частности в Центральной и Восточной Европе, где много наблюдателей в гневе.

«Здесь создается впечатление, что мы можем полагаться только на Великобританию, Америку и наш собственный регион», – говорит бывший министр иностранных дел Польши, а ныне депутат Радек Сикорский.

По его мнению, Польша помогла Украине даже раньше, еще до начала войны, в то время как Германия сделала слишком мало слишком поздно. Польша делает для Украины больше, чем большинство других, если не всех, стран ЕС. Но, учитывая историю и пацифистскую политическую культуру, Германия помогает Украине в военной сфере больше, чем многие ожидали. Если бы она могла правильно об этом говорить и двигаться быстрее, резюмирует издание.