Договор с Vanco завис в воздухе

Депутаты от БЮТ предлагают увеличить перечень оснований для возобновления действия акта Кабинета Министров Украины, остановленного в результате обращения Президента Украины в Конституционный Суд Украины по поводу конституционности такого акта.

В частности, сегодня в парламенте народные депутаты от БЮТ Олег Гейман и Александр Фельдман зарегистрировали проект закона "О внесении изменений в статью 52 Закона Украины "О Кабинете Министров Украины", сообщает УНИАН.

17 февраля возникла юридическая коллизия по поводу возобновления действия правительственных постановлений после решения Конституционного Суда.

Так, Управление по связям со СМИ Секретариата Кабинета Министров Украины сообщило о возобновлении действия постановлений правительства, ссылаясь на то, что КС отказал Президенту Украины Виктору Ющенко в рассмотрении дела по его конституционному представлению по поводу остановки действия распоряжения Кабмина № 740 от 21 мая 2008 года "О прекращении Соглашения между Кабинетом Министров Украины и компанией "Венко Интернешнл Лимитед" о распределении углеводородов, которые будут добываться в пределах Прикерченского участка недр континентального шельфа Черного моря".

В тот же день в Секретариате Президента заявили, что действие распоряжения правительства о прекращении соглашения с "Венко" о распределении углеводородов с шельфа Черного моря не возобновлено.

В Секретариате напомнили, что КС на своем пленарном заседании 10 февраля 2009 года вынес Решение №6-уп/2009 о прекращении конституционного производства по делу за конституционным представлением Президента о соответствии Конституции (конституционности) Распоряжения Кабинета Министров "О прекращении Соглашения между Кабинетом Министров Украины и компанией "Венко интернешнл лимитед" о распределении углеводородов, которые будут добываться в пределах Прикерченского участка недр континентального шельфа Черного моря" от 21 мая 2008 года №740-р. Это дело рассматривалось на пленарных заседаниях Конституционным Судом Украины с 9 декабря 2008 года.

При этом они обратили особое внимание на то, в решении речь не идет об отказе Президенту Украины в открытии конституционного производства. В СП напоминают, что согласно части шестой статьи 52 Закона Украины "О Кабинете Министров Украины", только вынесение Конституционным Судом Украины постановления об отказе в открытии производства по делу по конституционному представлению Президента Украины о соответствии Конституции Украины акта Кабинета Министров Украины или признания акта Кабинета Министров Украины отвечающим Конституции Украины, возобновляет действие этого акта, чего не произошло.