В Секретариате президента посоветовали председателю Верховного Суда выбирать тон

Не имеют никаких объективных оснований оценки законопроектов о внесении изменений в законы "О судоустройстве Украины" и "О статусе судей", публично сделанные председателем Верховного Суда Василием Онопенко, сообщает пресс-служба президента Украины.

Об этом заявил заместитель главы Секретариата президента Украины - уполномоченный Президента по вопросам контроля за деятельностью Службы безопасности Украины Игорь Пукшин, комментируя высказывание председателя Верховного Суда Украины.

По словам Пукшина, законопроекты о внесении изменений в законы "О судоустройстве Украины" и "О статусе судей", направленные Президентом в парламент в декабре 2006 года, демонстрируют осуществление последовательного президентского курса на установление в Украине справедливого и эффективного судопроизводства.

Как отмечает Пукшин, законопроекты были разработаны Национальной комиссией по укреплению демократии и утверждению верховенства права, в состав которой входят ведущие учёные-правоведы, представители судейского корпуса, народные депутаты - члены профильного парламентского комитета. Документы прошли широкое общественное обсуждение и получили оценку специалистов международных демократических институтов.

По мнению Пукшина, в действительности за заявлениями председателя ВСУ стоит попытка избежать ответственности за состояние дел в судебной системе государства, отсутствие доверия граждан Украины к национальным судебным органам и политическая заангажированность отдельных судебных решений.

Ведь Верховный Суд, который в лице своего председателя имеет фактически монопольное влияние на всю судебную систему, по словам Пукшина, сейчас не демонстрирует себя как эффективный механизм принятия судебных решений, которые восстанавливали бы права и свободы граждан и имели влияние на судьбу государства.

"Реальная обеспокоенность господина Онопенко по поводу перспектив принятия этих законопроектов лежит в плоскости его личной заинтересованности в сохранении собственной должности председателя Верховного Суда, который в соответствии с действующим законодательством имеет по сути единоличное влияние на формирование кадровой политики в судейском корпусе, назначения судей на административные должности и, как следствие, принятие решений судов", - отметил Пукшин и добавил, что тональность этих заявлений, адресованных главе государства и Секретариату президента, недопустима как для гражданина, так и для высшего должностного лица.

Также в своём комментарии Пукшин напомнил, что законопроектом о внесении изменений в закон о судоустройстве с целью совершенствования системы судов общей юрисдикции предусматривается создание высших судов гражданской и криминальной юрисдикций, а также окружных криминальных судов по рассмотрению дел, подсудных сегодня в первой инстанции апелляционным судам общей юрисдикции, ликвидация Апелляционного суда Украины.

Среди других новшеств также предложено ограничить административные полномочия председателя суда, которые могут быть использованы с целью влияния на назначение и профессиональную деятельность судьи, в том числе в вопросах формирования коллегий судей и распределения судебных дел.

По заверению заместителя главы Секретариата, президент и в дальнейшем будет инициировать шаги, направленные на реформирование в Украине системы судопроизводства, руководствуясь провозглашённой ещё в 2005 году целью обеспечить гражданам Украины право на справедливый суд.

Напомним, что вчера, 23 июня, председатель Верховного Суда Украины Онопенко заявил о попытках определённых политических сил противоправно добиться принятия парламентом антиконституционного законопроекта "О судоустройстве и статусе судей".

"Сегодня, как никогда, реально существует установление на законодательном уровне неконституционного контроля за судами и судьями, системы противоправного вмешательства в их деятельность, полного разрушения судебной системы Украины", – сказал Онопенко.