Социологи после допроса в СБУ прочат победу оппозиции. СМИ узнали, что могло заинтересовать спецслужбу

Вызвав на коллективный допрос ученых, украинская власть сделала очередную ошибку себе же во вред. Об этом заявил заместитель директора Института социологии Евгений Головаха после допроса в СБУ.

"Эту власть я что-то не понимаю. Даже Ющенко понимал. Он хотел, чтобы все восхищались тем, как он прекрасно возрождает Украину, язык, традиции, культуру, кайфовал от своей мессианской идеи. Но иногда он и ругался по-деревенски, ссорился как-то. А эти все делают как-то себе во вред. Ладно бы тихо и культурно воровали, как все", - прокомментировал ситуацию Головаха.

По мнению Евгения Головахи, такое поведение власти приводит к стремительному падению ее популярности и возрастанию шансов оппозиции на победу во время следующих выборов, сообщает УНИАН.

"Тенденция показывает, что оппозиция выигрывает. Но будет ли власть другой - зависит от устойчивости тех, кто в нее пройдет. Мы хорошо помним опыт прошлых выборов, когда победа обернулась поражением в виде тушек. Я больше могу поручиться за социологов, чем за будущих политиков. Найдется ли двести двадцать пять честных политиков в стране, как вы думаете? Не знаю. Но шанс для изменения доминанты в парламенте большой", - признался социолог.

Евгений Головаха считает, что социологическое сообщество пережило кризис в 2004 году и масштабных проблем с ним более не происходит.

"Есть известные компании, есть менее известные, но добросовестные. Есть фирмы-однодневки, "рога и копыта под выборы" - они везде есть. К рейтингам и сейчас ни у кого претензий нет, правда?", - пояснил свое доверие к коллегам эксперт социологии.

Напомним, 14 марта весь состав ученого совета Института социологии Национальной академии наук Украины вызывали на допрос в СБУ.

Впоследствии президент Виктор Янукович расценил случаи вызова на допросы в СБУ группы ученых Института социологии НАН Украины как непрофессиональный подход и потребовал от СБУ "взвешенных, мудрых и демократических подходов при осуществлении ими своих служебных обязанностей".

Заместитель директора Института социологии Евгений Головаха расценил вызов членов ученого совета на допрос как характерный пример диалога действующей власти с гражданским обществом.

СМИ: Социологи нашли три проекта, которые могли заинтересовать СБУ

Всего в качестве свидетелей на допрос в СБУ были вызваны 24 члена ученого совета Института социологии Национальной академии наук Украины. Источники "КоммерсантЪ-Украина" в дочернем предприятии Института социологии НАН Украины "Центр социальных экспертиз" (ЦСЭ) предполагают, что основанием для проверки со стороны СБУ послужили три проекта, выполненные в 2010 году: проект под названием "Группы анализа политики" и две научные работы, на основании которых были изданы пособия - в частности, "Регламент и повестка дня вступления в должность министра".

"Сумма, о растрате которой говорится, как раз соответствует стоимости этих трех проектов",- рассказал один из сотрудников ЦСЭ, попросивший не называть его фамилию, чтобы "не усложнять" отношения со следствием. Суть проекта "Группы анализа политики" заключалась в том, что из числа госслужащих III-IV категорий, работающих в центральных органах власти, формировались группы по 10-12 человек для проведения тренингов. Тренинги шли на протяжении полугода. Их участникам предлагалось, в частности, определить основную проблему в своей отрасли и найти решение. По результатам тренингов должен был быть выработан итоговый документ, содержащий механизм решения данной проблемы. Конкретные претензии сотрудникам ЦСЭ пока не предъявлялись - почему у следователей возникли к ним вопросы, они пока только догадываются. Один из сотрудников Института социологии заявил, что внимание СБУ к проекту "Группы анализа политики" представляется ему странным, поскольку его реализация началась еще в 2008 году.

"В договоре был пункт о том, что мы должны заслушать эти работы на ученом совете и вместе с отчетами предоставить заказчику (Центру адаптации государственной службы к стандартам Европейского союза Главного управления государственной службы) выписки из протокола заседания совета. Был заслушан отчет научного руководителя и (было) принято решение, что выполненные работы соответствуют техническому заданию. Наверное, СБУ проверяет, рассматривались ли эти работы ученым советом, не были ли подделаны документы",- рассказал один из руководителей ЦСЭ.