Пукач хочет отстранить адвоката вдовы Гонгадзе

Печерский районный суд Киева огласил перерыв в предварительном заседании по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе до 23 июня. Об этом сообщили представители потерпевшей стороны.

"Фактически, суд сделал перерыв для того, чтобы судья мог обратиться к материалам уголовного дела для уточнения отдельного обстоятельства, прозвучавшего в ходатайстве обвиняемого и его защитника, и эти обстоятельства касаются меня", - сказала представитель интересов в суде вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко, сообщает Интерфакс-Украина.

По ее словам, фактически Пукач настаивает на отстранении ее от представления интересов Гонгадзе. Теличенко пояснила, что осенью 2000 года спустя неделю после исчезновения Георгия Гонгадзе она была одним из организаторов марша журналистов с призывам "Найдите журналиста Гонгадзе".

Адвокат отметила, что в этом контексте она была допрошена как свидетель "по обстоятельствам проведения марша". Впоследствии она была признана представителем потерпевшей стороны, несмотря на то, что есть ограничения - свидетели не могут представлять интересы потерпевших.

По ее словам, Генпрокуратура проанализировала ситуацию и пришла к выводу, что эти два события не взаимосвязаны, разрешив Теличенко представлять интересы вдовы журналиста. "Наверное, я чем-то неугодна Пукачу и его защите, и они снова решили поставить под сомнение мое право представлять Мирославу Гонгадзе", - заявила она.

Теличенко добавила, что и сторона обвинения, и второй представитель потерпевшей стороны, адвокат матери Гонгадзе Леси Андрей Федур обратили внимание на то, что это право потерпевшего – выбирать себе представителя, и не поддержали ходатайство Пукача.

Кроме этого ходатайства в суде было заявлено ходатайство об определении меры пресечения Пукачу. "Фактически, это было мое ходатайство, я обратила внимание на то, что сегодня Пукач находится в месте, которое скромно называют отделом досудебного следствия СБУ. Такого названия вы не найдете ни в законе о предварительном заключении, ни в Уголовно-процессуальном кодексе", - сказала адвокат.

Она выразила убеждение, что у суда нет оснований изменять Пукачу меру пресечения, но необходимо определить законность места его содержания. Теличенко отметила, что на предварительном судебном заседании прокурор заявила о готовности дела к судебному слушанию, а представители потерпевшей стороны заявили ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование. Эти ходатайства суд не рассматривал, и скорее всего, они будут рассмотрены на следующем судебном заседании.