Financial Times. Украина: апельсины надежд и лимоны разочарований

На первый взгляд, перспектива президентства Януковича в Украине - часть обескураживающей общемировой тенденции в судьбах демократии, пишет обозреватель The Financial Times Гидеон Рехмен. Цветные революции середины 2000-х казались очередным примером волны демократизации, но за ними последовал спад: согласно докладу Freedom House, в 2009 году общемировое уменьшение свободы в четвертый раз подряд перевесило достижения.

Но не стоит использовать избрание Януковича как основание для исключения Украины из списка свободных и демократических стран, говорится в статье. Свобода - это также свобода голосовать за ранее судимого кандидата, склонного к забавным оговоркам.

"Западные наблюдатели иногда слишком поспешно ставят знак равенства между тремя самостоятельными, хотя порой взаимосвязанными понятиями: демократией, прозападной ориентацией и хорошим государственным управлением", - пишет Рехмен, поясняя, что с управлением в Украине в последние 6 лет было плохо. Тот факт, что это третья мирная передача власти в стране с 1991 года, наводит на мысль, что демократия переживёт президентство Януковича.

По мнению Рехмена, ЕС поступает по отношению к Украине почти преступно, не поощряя её попытки отстоять независимость, демократию и процветание. "Евросоюз не понёс бы никаких особых расходов, поощрив Украину обещанием рано или поздно принять её в свои ряды. Поскольку ЕС не предложил даже этого, Украине и Грузии оставалось стремиться к членству в НАТО, что неизбежно разгневало Россию", - указывает автор. Евросоюз должен заявить, что Украина и Грузия могут рассчитывать на членство - это лучший способ сохранить достижения Оранжевой революции, рекомендует он.

Перевод Inopressa.ru