После перевода данных экспертизы «пленок Мельниченко» следствие подбирается к Литвину

«Следственная группа получила перевод заключения фоноскопии записей экс-охранника бывшего президента Леонида Кучмы Николая Мельниченко, которые исследовала группа экспертов одного из институтов Германии, — рассказал «Сегодня» руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко. — Эти материалы приобщены к другим, уже находящимся в уголовном деле».

Бойченко отказался подтвердить или опровергнуть заявления Николая Мельниченко о том, что экспертиза признала пленки аутентичными. Из других же компетентных источников в правоохранительных органах «Сегодня» стало известно: эксперты подтвердили подлинность голосов Леонида Кучмы, Владимира Литвина, Юрия Кравченко, прочих известных в Украине людей, тайно записанных Николаем Мельниченко. «Генпрокуратура помалкивает, чтобы не сделать какого-нибудь резкого движения, которое будет слишком дорого стоить и Медведько, и его заместителю Голомше, куратору дела Гонгадзе, — говорит один из бывших замов генпрокурора. — Но на самом деле ГПУ определяется, как быть с Литвиным, который не является к старшему следственной группы Александру Харченко. С одной стороны, спикер — один из ключевых фигурантов дела Гонгадзе, с другой — нардеп, кандидат в президенты, лицо неприкосновенное. Его нельзя доставить к Харченко принудительно. Но без допроса Литвина по результатам фоноскопии продвижение в расследовании сомнительно. Но следствие все равно к нему подбирается. И ему лучше прийти самому».

В то же время, стоит отметить, что на ранее опубликованных пленках (которые, собственно, и проверялись немецкими экспертами) ни Кучма, ни Литвин, ни кто-либо иной не говорит прямо об убийстве Гонгадзе, хотя и ругали его постоянно. Мельниченко говорит, что есть еще какие-то записи, но они не проходили экспертизы. Но пленки могут сыграть в комплекте с показаниями Пукача. Напомним, по данным наших источников в следствии генерал показал, что получил приказ от Кравченко убить Гонгадзе вскоре после того, как тот вышел из кабинета Литвина. Хотя и это, конечно, само по себе еще вину спикера не доказывает, однако, «смутные сомнения» появляются.