Китайці взяли ще півмільярда на днопоглиблення «Южного» – у півтора рази дешевше від попередників
Адміністрація морського порту «Южний» 25 травня за результатами тендеру замовила компанії «China Harbour Engineering company Ltd.» (Китай) днопоглиблення на $21,92 млн, або 586,05 млн грн. Про це повідомляється у системі
До кінця 2019 року виконають днопоглиблення морського і внутрішнього підхідних каналів, маневрової зони з колом для розвертання та операційної акваторії причалів №5-6 в обсязі 3,44 млн куб. м. Відтак його вартість складає в середньому 170 грн. за кубометр. Ґрунт відвозитимуть на відстань 7,3-8,7 км.
Днями портовики замовили цій фірмі роботи на інших ділянках «Юного» із більшою відстанню до відвалу 20,4 км. по 242 грн. за кубометр.
Нагадаємо, у листопаді 2015 року підчистку дна від наносів на внутрішній акваторії порту «Южний» замовляли щонайменше в півтора рази дорожче – по 283 грн. за кубометр. Це було дорожче від усіх контрактів на днопоглиблення, які укладали портовики навіть за часів Януковича. Проте у серпні 2016 року дія того договору була достроково припинена.
Китайська
В Україні «CHEC» виграла тендер уперше, знизивши ціну під час аукціону на 22%. За даними пропозиції, вона орендує три грейферні земснаряди, три самохідні баржі з розкривним днищем і три самохідні шаланди з розкривним днищем.
Конкурентами були ДочП «Ван Оорд Україна» компанії
Кіпрський офшор «LTD Novadeal» пропонував на 0,008% нижчу ціну. Але його відхилили через невідповідність договірної ціни державним стандартам будівництва, відсутність файлу *.imd з нею та сканованих паперових підписаних додатків до неї у вигляді локальних кошторисів і відповідних додатків до них. Крім того, ціна фірми за результатами аукціону не співпала з ціною в проекті договору.
Бельгійська «Jan De Nul n.v.», «Ван Оорд Україна» голландської «Van Oord Dredging and Marine Contractors B.V.» і ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» кіпрської «Tasdori Limited» безуспішно скаржились в АМКУ. Перша фірма не внесла плату, друга не довела порушення своїх прав, а третя відкликала скаргу, бо замовник сам усунув наявні порушення.
Із січня АМПУ