Семья женщины, погибшей под колесами милицейского авто, хочет 2 млн: коллеги опера затягивают суд

Дончанин Николай Волынко обвиняет сотрудников милиции в затягивании судебного процесса по делу своей младшей сестры, погибшей под колесами милицейского авто. Об этом глава Независимого профсоюза горняков Донбасса заявил вчера.

Как ранее сообщала «Сегодня», 1 сентября 2009 г. сестра профлидера, 47-летняя доярка Наталья Бородыня, в своем родном селе Георгиевка ехала домой с работы на велосипеде и попала под колеса «Жигулей» с синими номерами. Три месяца женщина, мать пятерых детей, находилась в коме, после чего скончалась. Сначала уголовное дело было возбуждено по факту, а потом в отношении опера Марьинского райотдела Евгения Криштопы (он по сей день работает в милиции) по ч. 2 ст. 286 УК (от 3 до 6 лет тюрьмы), который был за рулем. Рядом сидел еще один милиционер, но его к суду не привлекли.

«В сентябре 2009-го моя сестра была сбита милицейской машиной. И лишь в ноябре 2010-го дело было передано в Марьинский суд. Все это время судебные заседания затягивались, вплоть до того, что одно было перенесено из-за того, что в зале было холодно. Но когда дело сдвинулось, то на каждом заседании присутствует новый представитель МВД. Приходит и говорит: «Я с делом не знаком». Это же затяжка времени. Плюс — не все свидетели приходят», — рассказал Волынко.

Семья сбитой женщины требует от Госказначейства (оперативники были при исполнении — ехали по служебному заданию, то есть за них будет отвечать государство) возмещения 75 тыс. грн материального (траты на лечение. — Авт.) и морального ущерба в размере 2 млн грн. «Четыре члена нашей семьи подали иски по 500 тыс. грн каждый», — поясняет Волынко. А адвокат семьи Натальи Бородыни Сергей Салов отмечает, что есть автотехническая экспертиза, в которой четко говорится, что работник милиции нарушил ПДД, что и явилось причиной наезда на пешехода. «Но мы живем в стране, где дела гораздо более сложные молниеносно разрешаются. А вот такие простые дела могут годами тянуться», — отмечает Салов.

Андрей Чернявский, сын Натальи Бородыни, на плечи которого легла забота по содержанию пятерых детей — у него трое своих и две несовершенолетних сестры (два его родных брата уже могут обеспечить себя сами), — говорит, что извинений семье никто не приносил. «После ДТП с засекреченного номера мне кто-то позвонил и сказал: «Вот тебе 50 тысяч, только закрой рот». Кто это был, не знаю, но больше никто не звонил, и этих денег я не получал», — вспоминает Чернявский.

В облУМВД говорят, что если суд признает вину милиционера, никто защищать его не будет. «Нужно дождаться, когда суд огласит приговор. Если вина данного сотрудника будет доказана — мы его защищать не будем. Если будет оправдан — значит оправдан», — пояснил нам начальник ОСО ГУМВД в Донецкой области Игорь Демин. Следующее заседание суда назначено на 4 апреля.

ВОЛЫНКО: «СЕСТРА НЕ БЫЛА ПЬЯНОЙ!»

Волынко говорит, что не исключено, что милиционер за рулем был нетрезв — свидетели видели бутылки из-под спиртного и закуску в милицейском автомобиле. Однако сейчас эти свидетели отказываются давать показания. «Сначала все герои были, все за правду, а потом говорят, что их не касается. Кстати, освидетельствовали милиционера на алкоголь не в течение 2 часов. как надо по закону, а через 5 часов! Причем не в Марьинке, а в горнаркологии Донецка. Врачи наркологии говорили мне, что майор милиции привез какого-то человека в форме без документов, этот аноним сдал анализ и все. В итоге экспертиза показала, что он не пил. А его ли в наркологию привозили?» — отмечает Волынко.

Брата жертвы также возмутили высказывания тогдашнего замначальника кадрового обеспечения облМВД Михаила Халаджи на брифинге в сентябре 2009-го. Халаджи тогда сделал несколько громких заявлений, например, о том, что Волынко, ранее судимый, решил попиариться на горе людей и что это Бородыня была пьяна — мол, в крови доярки были обнаружены следы алкоголя, соответствующие дозе крепкого спиртного напитка в 400—600 грамм. «Я не судим — это ложь. А на агрофирме, где работала сестра говорят, что она уходила трезвой», — говорит Волынко и подчеркивает, что подал в суд на Халаджи за неправдивую информацию. Сейчас это дело рассматривает Ворошиловский райсуд Донецка.