Милиция задержала Найема из-за кражи телефона. Журналист опубликовал свою историю задержания

Милиция опровергает информацию о том, что журналист Мустафа Найем был задержан из-за восточного типа лица.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы киевской милиции, передает "Украинская правда".

"В некоторых интернет-изданиях появилась информация о задержании известного журналиста Мустафы Найема работниками полка "Беркут" за то, что у него восточный тип лица...Таким образом, у посетителей Интернета, которые прочитали эти материалы, могло сформироваться мнение, что милиция задерживает людей по расовому признаку", - отметили в милиции.

Пресс-служба заявила, что "инспекция по личному составу ГУ МВД Украины в Киеве по факту доставки Найема в райуправление проводит служебную проверку".

"Предварительно установлено, что 13 декабря в 17:30 нарядами милиции была получена информация, что на проспекте Свободы какие-то мужчина и женщина совершили ограбление. Злоумышленники отобрали у заявительницы ювелирные изделия, 300 гривен и мобильный телефон", - говорится в сообщении.

В милиции отметили, что инцидент с журналистом случился во время "отработки этого сообщения сотрудниками группы быстрого реагирования".

В сообщении отмечается, что согласно закону о милиции, "милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять у граждан при подозрении в совершении правонарушений документы, удостоверяющие их личность", а также "задерживать и держать в специально отведенных для этого помещениях лиц, совершивших административные правонарушения...и в необходимых случаях для установления личности".

"Желая получить информацию о задержании журналиста, некоторые журналисты ночью звонили в отдел связей с общественностью ГУМВД Украины в Киеве с вопросами, "почему он доставлен в милицию только за то, что он неевропейской внешности", - заявили в милиции.

"В объяснениях отмечалось, что работниками милиции при отработке территории, где были совершены преступления, проверяются все подозрительные лица без исключения, при этом они не учитывают цвет их лица. Следовательно, обвинять милицию в расизме минимум некорректно", - говорится в сообщении.

Вместе с тем, накануне руководитель пресс-службы киевской милиции Владимир Полищук не вспоминал о преступлении, совершенном на проспекте Свободы в Киеве, а заявлял, что у Найема проверяли документы, так как у журналиста "восточный тип лица".

Милиция: журналист сам оставил свой телефон на лестнице отдела

В милиции утверждают, что бойцы "Беркута" не отбирали у журналиста Мустафы Найема мобильный телефон.

В сообщении пресс-службы киевской милиции отмечается, что бойцы "Беркута" "заметили на улице Электриков, 26 автомобиль "Мини-Купер", в котором находились двое неизвестных". "Не выходя из служебного автомобиля, работники милиции фонариком просветили салон легковушки", - отметили в милиции.

"Из него сразу вышел мужчина и направился к автопатрулю. Милиционеры также вышли из автомобиля, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность", - заявила пресс-служба.

"В свою очередь, гражданин потребовал получить объяснения относительно оснований установления его личности, а также отметил, что он является известным человеком, ведущим одной из телепрограмм", - говорится в сообщении.

В милиции отмечают, что "во время этого разговора из автомобиля вышла женщина и, по словам сотрудников милиции, в грубой форме стала объяснять им, что они не имеют права безосновательно проверять документы".

"Однако милиционеры полка "Беркут" продолжали настаивать на предъявлении удостоверения, и предупредили, что в противном случае гражданин будет доставлен в Подольское районное управление", - сообщила пресс-служба.

"Тогда мужчина добровольно согласился проследовать в отделение милиции, но при этом отметил, что у правоохранителей "возникнут неприятности по службе", - говорится в сообщении.

В милиции заявили, что "уже находясь в патрульной машине, мужчина начал громко разговаривать по мобильному телефону, в связи с чем милиционеры попросили его не пользоваться мобильным и положить телефон рядом с собой". "Перед тем, как войти в помещение райуправления, он положил на ступеньки у входа свой мобильный телефон, и заявил, что заберет его только тогда, когда работники милиции извинятся за свое бестактное поведение", - заявили в милиции.

"Начальник киевской милиции Алексей Крикун позвонил журналисту и, извинившись, отметил, что правоохранители имели все возможности узнать, кто он, еще на месте происшествия. Свои извинения также принесли двое сотрудников полка "Беркут", - говорится в сообщении. "Третий правоохранитель извиняться отказался, объясняя, что в сложившейся ситуации, действовал согласно инструкции, и не видит за собой никаких нарушений", - заявили в милиции.

Сам Найем заявил, что работники милиции отобрали у него мобильный телефон и не давали ему возможности отвечать на звонки по дороге в райотдел милиции. Позднее, по словам журналиста, милиционеры подбросили телефон ему в карман.

"Как это было", версия Найема

Как происходило задержание, журналист и телеведущий написал от своего имени в публикации "Украинской правды":

Вчера приблизительно около 21:30 мы с моей коллегой сидели в ее автомобиле на парковке "5 канала", ожидая пока прогреется двигатель. В это время на парковку заехала патрульная машина "Беркута". Из машины вышли двое сотрудников. Один из них подошел к капоту нашего автомобиля и начал светить фонариком внутрь салона. Он посветил сначала лицо моей коллеги, затем долго рассматривал мое. Откровенно говоря, уже сама эта процедура была не очень приятной. Но, видимо, кто-то прописывает такие инструкции.

Внимательно рассмотрев меня, сотрудник Берута обошел машину и постучал в дверь. Теоретически я мог бы и не выходить из машины, и узнать, чем вызван интерес ко мне через опущенное окно. Но я решил выйти – ничего противоправного я не совершал, и уж тем более у меня не было никаких причин ожидать какой-либо агрессии.

Молодой человек попросил предъявить документы. Надо сказать, что во время всего диалога он продолжал светить светодиодным фонариком в лицо. Я спросил, в чем причина беспокойства. Мне ответили просто: проверка документов. Я попросил сотрудника представиться и предъявить свои документы. Он – к его чести – а показал удостоверение. Молча, продолжая светить в лицо. Я начал доставать свои документы.

В этот момент из машины вышла моя коллега и потребовала объяснить, на каком основании посреди ночи людей высаживают из машины. Ответ снова был удивительно простым: "Мы вас не трогаем, а его документы имеем право проверить". Очевидно, такой ответ вызвал у моей коллеги возмущение. Дальнейший разговор проходил на повышенных тонах. Сотрудник Беркута продолжал спорить с журналисткой "5 канала", одновременно пытаясь светить фонариком мои документы. Я развернул перед ним кошелек с удостоверением журналиста и снова положил его в карман.

Большинство удостоверений журналистов оформлены однотипно: большая фотография и большая надпись "Пресса". Все журналисты, работающие в поле, как правило, носят удостоверение в самом легкодоступном месте – чтобы предъявлять его по любому требованию. Лично у меня это уже на уровне рефлекса. Я разворачиваю документ. Фиксирую, что его увидели, и прячу назад. Тем не менее, когда я вернул документ в карман, луч света вернулся к моему лицу и сотрудник Беркута попросил показать удостоверение еще раз. Дальше был следующий диалог:

Я: Я же вам уже показывал, и вы его увидели.

Беркут: Нет, вы не показали.

Я: Вы же только что светили на него…

Беркут: Я его не видел. Значит, покажите еще раз.

В принципе продолжать разговор особого желания не было. Я молча полез в карман за документами уже второй раз. В этот момент к нам подошел второй сотрудник Беркута. Как выяснилось позже, старший в группе. Он спросил, что произошло. Ответ был прост, как и раньше:

- Вот тут лицо кавказской национальности и не хочет показывать документы.

Фраза дословная. Мне она показалась недопустимой и оскорбительной. Потому что эта фраза именно в такой формулировке означает следующее: "Если ты лицо кавказской национальности, то ты по умолчанию должен быть готов и смириться с тем, что тебя могут попросить показать документы всегда и везде. И при этом ты больше обязан показывать документы, чем другие".

Я признаю, что на тот момент у меня, мягко говоря, пропало всякое желание сотрудничать с Беркутом. Я вернул свои документы назад в карман. И спокойно – это могут подтвердить и моя коллега и оба сотрудника Беркута – без повышенных тонов, сказал:

- После того, что вы сказали, я отказываюсь показывать вам свои документы.

- Почему?

- Потому что его внешность не дает вам права требовать документы, - уже также спокойно вмешалась моя коллега.

- Мы сами разберемся со своими правами. Мы же вас не трогаем, хотя имеем право обыскать машину. А вы пройдете с нами в отделение, - заявил сотрудник Беркута, обращаясь ко мне.

Я не сопротивлялся. Сотрудник взял меня под руку и повел к машине. Уже при посадке в патрульный автомобиль, я достал из кармана мобильный телефон. Сотрудник Беркута грубо выдернул его у меня из рук со словами: "Тут нельзя пользоваться телефоном".

Мы доехали в Подольский РОВД минут за семь-десять. По пути на мой телефон стали поступать звонки: на тот момент на "Украинской правде" уже появилась новость о задержании. Отвечать на звонки мне не давали – телефон лежал под бедром сотрудника Беркута.

Когда мы подъехали к зданию РОВД, задержавший меня молодой человек прямо в машине написал рапорт. Еще минут через пятнадцать к зданию РОВД подъехал народный депутат Олесь Доний. Повторюсь: я не успел сделать со своего телефона ни одного звонка.

Когда меня выпустили из машины и повели внутрь здания РОВД, я все еще был уверен, что все обойдется: мне на месте принесут извинения и на этом инцидент будет исчерпан.

Но тут произошло самое неприятное. У входа в райотдел сотрудник Беркута взял меня под локоть и со словами "Это твое" быстрым движением бросил что-то в карман куртки. Откровенно говоря, я немного испугался. Резко остановившись, я вывернул карман. На землю выпал телефон. Сотрудник Беркута с напором продолжал тянуть меня в отделение. Я в очередной раз попросил объяснить, почему у меня сначала отобрали телефон, а теперь его подкинули. Ответ снова был простой: "Я ничего вам объяснять не должен".

В отделении я все рассказал начальнику РОВД. На вопрос, как мы можем уладить дело, я потребовал, чтобы задержавший меня патруль принес извинения и вернул телефон. Начальник увел группу в сторону и сказал, что у них есть три минуты на размышление. В ответ молодой сотрудник Беркута заявил, что он не понимает, в чем его вина и извинения приносить не собирается.

Еще минут через десять в отделение позвонил начальник Киевского МВД Алексей Крикун. Насколько я понимаю, ему доложили о задержании и рассказали версию сотрудников Беркута. Господин Крикун выслушал также и мою версию и счел нужным извиниться за действия своих подчиненных, пообещав провести служебное расследование.

Мне вернули телефон, и я покинул отделение милиции. Все вышеизложенное я готов подтвердить в суде и при очной ставке с сотрудниками Беркута.