Владимир Шумилкин: Политикам, не хватает честности, последовательности и ответственности

Владимира Шумилкина хорошо знают харьковчане, - он "рулил" городом на протяжение четырех лет. Сегодня Владимир Андреевич один из тех, кто олицетворяет собой верхушку партии "Единый центр", занимая пост главы секретариата партии. Но в первую очередь он, как политик, интересен тем, что всегда имеет свою точку зрения, подкрепленную солидной аргументацией.

- Владимир Андреевич, почему вы, с вашим многолетним политическим и организаторским опытом, выбрали "Единый центр" - партию относительно молодую? В чем вы видите ее силу: в админресурсе или… какой-то секретной кнопке?

- Сила "Единого центра" в том, какую он ставит перед собой задачу и какую политику проповедует. Это то, что меня позвало, и я надеюсь, что мою точку зрения разделяют многие. Мы предлагаем идеологию объединения Украины. Начиная с выборов-2004, политтехнологи предложили для ряда избирательных штабов предвыборные технологии, которые разделяли Украину. К сожалению, они и сейчас не могут от подобной практики отказаться, и это становится довольно пагубным для Украины.

Идеологических противоречий у партий нет, а есть эксплуатация определенных особенностей взглядов жителей различных регионов страны: язык, оценка исторического наследия, если хотите, даже религия. Мы же предлагаем идеологию объединения. Одной из своих главных задач мы считаем обновление политической элиты. Дело в том, что переход на пропорциональную систему выборов, против которой лично я выступал, отдалил избирателей от депутатов. Теперь от нас, избирателей, мало что зависит: нам остается голосовать за некий список партии. В лучшем случае, мы знаем первые пятерки.

Дальнейшее использование пропорциональной системы выборов и фракционная, по сути - армейская дисциплина привели к тому, что внутри фракций демократии нет, а формирование партийного списка осуществляется партийной верхушкой. Мы, избиратели, не знаем, кто будет выражать наши интересы в парламенте и отчитываться перед нами о результатах работы.

Так вот, обновление - это действия, которые позволят существенно изменить политическую элиту. Чтобы в нее, по воле, и прежде всего - по воле народа, вливались новые люди. А не по указанию партийных лидеров, которые желают видеть в партийных списках послушных и четко выполняющих распоряжения лидера людей. В связи с этим мы выступаем за открытые списки, чтобы таким образом во власть могли войти новые лица. Я здесь, в "Едином центре", потому, что полностью разделяю такие подходы.

- Вы были одним из тех, кто принимал участие в создании программных положений партии: вас пригласили или вы сами пришли?

- Когда я пришел в "Единый центр", там шла работа по детализации политических задач партии. Как к любому делу, я к этому отнесся очень серьезно. И когда собралась рабочая группа из 35 человек, представляющих все регионы Украины, для обсуждения программных положений, по каждому вопросу у меня была своя, четко аргументированная точка зрения. Нам удалось по каждому пункту найти компромисс, который стал объединяющим внутри партии. Так что мы уже имеем определенный опыт по поиску компромиссных решений. И этот опыт мы готовы предложить Украине.

- Сколько сегодня человек объединяет "Единый центр"?

- Около сорока тысяч.

- Это реальная цифра?

- Да. Буквально на днях мы подводили итоги вручения партийных билетов, так что статистика верна. Тем более что у нас очень строго поставлен внутрипартийный учет.

- Можете ли вы назвать источники финансирования вашей партии?

- У партии есть спонсоры, и те, кто платит партийные взносы.

- Если досрочные выборы все-таки состоятся, вы опубликуете полные списки тех, кого хотите двинуть во власть, или, как остальные, ограничитесь первыми пятерками?

- Мы - за открытые списки. И в парламент, и в советы всех уровней, по каждому округу. Безусловно, мы это будем делать, и более того, будем стараться работать над тем, чтобы в каждом регионе были представлены известные люди, которых избиратели знают и которым доверяют. Многие кандидатуры в списке будут и лицом партии.

- В чем, на ваш взгляд, причина "разброда и шатаний" в среде народных депутатов Верховной Рады, которые вот уже на протяжении нескольких месяцев не могут ни о чем между собой договориться?

- На самом деле, мало что сегодня зависит от депутатов. Нынешняя парламентская практика, как я ее вижу, состоит в том, что дисциплинированные члены фракций четко выполняют указания своего лидера. А лидеры, встречаясь вместе, договариваются или не договариваются. Они перед собой часто ставят задачу: сейчас и все. И это "сейчас и все" не всегда совпадает с интересами страны. Здесь необходимо подчинить личные интересы и амбиции интересам государства.

- А в принципе, это возможно?

- Я считаю, что да. Политическая практика такие примеры имеет. Но наша политическая элита сегодня к этому еще не готова. Основное влияние на политику оказывают люди, которые вошли в эту обойму уже много лет назад, и они сами, к сожалению, учатся на практике, делая ошибки. Кто-то способен чему-то научиться, сделать правильные выводы, а кто-то - нет.

- В чем, на ваш взгляд, причина антагонизма, к примеру, в отношениях между Президентом и премьером?

- В данном случае, я бы не говорил об антагонизме. Мне кажется, что Президент, предлагая определенную систему ценностей и исторических целей, ставит стратегическую задачу формирования народа Украины как политической нации. Премьер же, активно участвуя в политике, в борьбе за популярность и рейтинги, довольно часто руководствуется тактической, сиюминутной целесообразностью.

- За 18 лет своей политической практики вы видели случаи, когда, например, парламентарии ставили свои личные амбиции ниже интересов страны, народа?

- Власть - это не только законодательство, претворение его в жизнь и надзор за исполнением законов, это и много экономических возможностей. К сожалению, искушение слишком велико, и очень часто люди поддаются ему. Но были и есть люди, которые несут идею, которые пришли во власть для того, чтобы построить хорошую, красивую страну, а все остальное для них было и есть вторично. Вспомним Вячеслава Чорновила, Генриха Алтуняна и многих других. Такие люди были и есть, но они в нашей политике не составляют "критической массы".

- Каких моральных качеств не хватает сегодняшним представителям всех ветвей власти, если брать за отсчет офицерские честь и совесть? Вы же сами офицер…

- В запасе. А политикам не хватает честности, последовательности и ответственности. Это тот набор качеств, которые должны быть всегда у настоящего офицера.

- Еще один вопрос о "Едином центре". Приглашают ли представителей вашей партии в Верховной Раде к различного рода переговорам по поводу коалиции, выборам спикера и т. д.?

- Все уже видели, что наши представители в парламенте всегда имеют свою точку зрения, четкую позицию по всем вопросам. Более того, они всегда имеют волю, ответственность и смелость эту позицию отстаивать, невзирая на то, нравится она кому-то или нет. Приглашают нас к разговору - не приглашают, но нам очень важно, чтобы у нас была всегда своя позиция, которую мы могли бы четко и ясно аргументировать избирателям. И действовать так, чтобы всем было понятно, что и почему мы отстаиваем.

- Иногда это вызывает жесткую критику…

- Всем понравиться нельзя, но важно быть прогнозируемым и иметь свою позицию.

- А кто ее формирует, эту линию: Криль, Балога, Шумилкин?

- Мы хотели и хотим стать механизмом для подтягивания новых сил общества во власть. В партии отрабатываем механизм для принятия коллегиальных решений. Для меня хорошим примером было принятие программных документов "Единого центра", когда мы не оставляли ни одной недоработанной трактовки. Мы отрабатывали каждое слово, каждое понятие. Я не верил в такую схему, предложенную Игорем Крилем, но все получилось. Так и сегодня, по всем важным и трудным вопросам вырабатываем коллегиальное решение на расширенных заседаниях президиума партии. Этому органу съезд доверил решение самых сложных проблем.

- А в своем кругу доверяете друг другу?

- Конечно.

- И даже тем представителям вашей партии, которые работают в Верховной Раде? Неужели вы коллегиально решаете, как им голосовать?

- Если вопрос был запланирован, то мы заранее обсуждаем его и принимаем коллегиальное решение. Если нет, то полностью доверяем нашим представителям в парламенте голосовать так, как им подсказывают их убеждения. Не забывая о партийной принадлежности, конечно. Но мы им верим, и они наше доверие оправдывают.

ДОСЬЕ:

Шумилкин Владимир Андреевич родился 12 мая 1959 года в селе Малые Ичалки Ичалковского района Мордовской АССР, в многодетной семье фронтовика.

С 1964 года живет в Киеве. В 1981-м окончил Харьковское высшее военно-командное училище им. Н. Т. Кирилова.

С 1988 года - кандидат технических наук, специалист по системе управления. В 1997-м окончил Национальную юридическую академию им. Ярослава Мудрого (юрист-правовед), в 1999-м - Харьковский филиал Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, магистр государственного управления.

С 1981-го по 1990 год - служба на офицерских должностях в ХВВКУ им. Маршала Советского Союза Крылова М. И. С 1990 года - депутат Дзержинского районного совета, позже - глава совета.

В 1991-м, 1994-м, 1998 годах - по совместительству глава исполкома Дзержинского районного совета. В 2000 - 2002 годах - заместитель главы Харьковской облгосадминистрации.

Декабрь 2004 года - заместитель главы наблюдательного совета Харьковского национального университета им. Григория Сковороды. В 2002-м - 2006 годах - городской голова Харькова. С 2006 года - депутат Харьковского областного совета, глава постоянной депутатской комиссии по вопросам социальной политики и защиты населения.

С июля 2008 года - глава секретариата "Единого центра".

Владимир Шумилкин - полковник, член-корреспондент Академии прикладной радиоэлектроники, имеет более 100 научных работ и 15 изобретений. В 2002 году стал лауреатом Всеукраинской программы "Лидеры регионов". 2004 году - лауреатом ІХ общенациональной программы "Человек года" в номинации "Городской голова года". В 2004 году получил орден "За заслуги" ІІІ степени.

Беседовал Сергей Ковтуненко, "CN-Столичные новости"