У Рады остался последний шанс уволить судей за нарушение присяги, - эксперт РПР

В четверг, 22 сентября, у Верховной Рады будет последний шанс уволить судей за нарушение присяги.

Об этом сказал на круглом столе Института Горшенина и Реанимационного пакета реформ эксперт РПР по судебной реформе Роман Маселко.

Роман Маселко

Фото: Facebook

"В процессе увольнения судей принимает участие не один орган, а огромное количество. Если говорить о восстановлении доверия к судебной системе, то сначала это была ВСК, потом дисциплинарная палата, потом Высший совет юстиции, а потом Президент или Верховная Рада. Президент по сути выполнил свою задачу", - сказал он.

"Но есть большой массив судей, которые подлежат увольнению в Верховной Раде. И сейчас там есть представления на увольнение 19 судей. Причем некоторые из них достаточно давно. Для примера - судьи Демидовская и Макухи. Эти судьи не только принимали решения по Майдану, их по сути поймали на взятке, дело передано в суд, и по ним в декабре 2015 года ВСЮ вынесла представления об увольнении за нарушение присяги. Но до сих пор они мало того, что не уволены, продолжают совершать правосудие. Возникает парадоксальная ситуация, когда госпожа Демидовская утром судит, а вечером ее судят", - подчеркнул эксперт.

Маселко подчеркнул, что это вина в том числе Верховной Рады. "Почему такие, как Демидовская и другие, до сих пор не уволены?" - задался он вопросом.

Эксперт добавил, что подавляющее большинство увольнений, которые проходят через Раду, основаны на заявлениях об отставке.

"А за нарушение присяги такие решения не приняты. Это нас волнует по двум причинам. Во-первых, нет логики, почему уже более полугода, девять месяцев, десять месяцев нет увольнений. А во-вторых, есть риск юридического характера. Это на самом деле последний шанс. С 30 сентября вступает в силу судебная реформа, которая предусматривает кардинальную реформу органов, которые уполномочены принимать решения об увольнении. И Верховная Рада с этого перечня выпадает", - подчеркнул эксперт.

Еще большая проблема заключается в том, что в новом законодательстве не будет понятия "нарушения присяги".