В Конституционном суде не должно быть судей общей юрисдикции - эксперт

Судьи общей юрисдикции не имеют должной компетенции для работы в Конституционном суде.

 Об этом во время пресс-конференции заявил член Украинской Академии политических наук Николай Козюбра, передает корреспондент ГолосUA.

«Судьи общей юрисдикции могут быть неплохими специалистами в сфере судейства общей юрисдикции, но в Конституционном суде есть своя специфика, и мировоззрение в судьи Конституционного суда должно быть намного шире, чем у судей общей юрисдикции»,- сказал он.

По мнению эксперта, в Конституционном суде должны работать эксперты из области публичного конституционного права, общей теории права, философии права.

«У таких людей мировоззрение позволяет шире смотреть на те или иные вещи. Давайте будем откровенны – те люди, которые приходят с университетской кафедры в состав судей Конституционного суда, затем могут вернуться обратно в свой вуз, в отличие от судей общей юрисдикции, которым зачастую некуда возвращаться»,- пояснил Н.Козюбра.

Эксперт отметил, что сейчас оказывать политическое давление на судей легче чем когда-либо.

«Политизируется сам съезд судей, поэтому тут нужно искать пути оптимизации формирования Конституционного суда. Все должно быть прозрачно: для обсуждения кандидатур судей нужно привлекать институты гражданского общества, ученых. Тогда будут позитивные изменения. Пока этого нет»,- подытожил он.