Суд решил, что уволить члена ВСЮ может только тот, кто его назначил

Конституционный суд постановил, что для прекращения полномочий члена Верховного совета юстиции в случае нарушения им присяги не требуется заключение совета по оценке факта нарушения присяги, сообщает Интерфакс-Украина.

Отметим, что с конституционным представлением о конституционности ряда положений закона "О Высшем совете юстиции" в Конституционный Суд обратились 53 народных депутата.

По решению суда, "перечень оснований для прекращения полномочий членов ВСЮ органом, который его назначил, является исчерпывающим и прекращение полномочий по другим основаниям, указанным законом, не установлено".

Помимо этого Конституционный Суд постановил, что "решение о прекращении полномочий члена ВСЮ в случае нарушения им присяги принимает орган, которые его назначил".

"При этом представление этому органу советом оценки таких фактов и решения о наличии оснований для прекращения полномочий указанным законом не предусмотрено", - решил суд.

На пресс-конференции после обнародования вышеизложенного решения судья-докладчик по данному делу Анатолий Головин отметил, что в состав ВСЮ входит 20 человек - 3 из них назначаются по должности (глава Верховного суда, министр юстиции и генеральный прокурор), 17 - президентом Украины, Верховной Радой, съездами судей, адвокатов, работников юридических вузов и Всеукраинской конференции работников прокуратуры.

Он подчеркнул, что законом установлено, что только ВСЮ даёт оценку по фактам нарушения присяги главой Верховного суда, министром юстиции и генпрокурором. При этом в законе не содержится такие основания для остальных членов ВСЮ.

Головин отметил, что президент Украины Виктор Ющенко в своих указах об увольнении членов ВСЮ, которые были им назначены, ссылается на нарушение ими присяги не давая при этом никаких объяснений.

По словам судьи-докладчика, данное решение Конституционного Суда не имеет обратной силы и оснований для пересмотра предыдущих указов об увольнении членов ВСЮ.

Напомним, что в декабре 2007 года 53 народных депутата обратились в Конституционный Суд Украины (КСУ) с представлением относительно официального толкования некоторых статей закона "О Высшем совете юстиции".

Тем временем, в самом Конституционном суде недавно имела место история о том же нарушении присяги, связанная с судьёй КС, Сюзанной Станик.

Напомним, что 1 мая 2007 года президент Украины Виктор Ющенко освободил Сюзанну Станик от должности судьи КС в связи с нарушением присяги.

25 марта в 2008 году Верховный Суд Украины восстановил Сюзанну Станик на должности судьи КС.

2 апреля президент восстановил Станик на должности судьи КС в соответствии с решением Верховного Суда Украины от 25 марта.

3 апреля Виктор Ющенко отменил Указ Президента от 25 марта 2004 года № 368 "О назначении Сюзанны Станик судьёй Конституционного Суда Украины".

4 апреля Станик направила к председателю и судьям КС письмо, в котором отметила, что временно отзывает все свои подписи из-под документов КС с 22 апреля 2004 года до третьего апреля 2008 года "на период решения в установленном законодательством Украины порядке вопроса соответствия Указа Президента Украины от 3 апреля 2008 года № 297/2008 Конституции Украины и законам Украины".

7 апреля 56 народных депутатов Украины обратились в Конституционный Суд с представлением о конституционности указа президента Виктора Ющенко об отмене указа его предшественника Леонида Кучмы о назначении Сюзанны Станик судьёй КС.