России придётся пользоваться украинскими РЛС

Несмотря на денонсацию Госдумой Российской Федерации украинско-российского договора о совместном использовании радиолокационных станций под Севастополем и Мукачево, российская сторона не сможет отказаться от них в течение ближайшего года.

При этом Украина будет поставлять информацию, полученную с помощью РЛС, а Россия – платить за неё. Эксперты тем временем не отрицают, что истинная причина денонсации договора продиктована исключительно политическими причинами, в частности стремлением Украины в НАТО, сообщает "Коммерсант" .

Вчера стало известно, что Российская Федерация как минимум в течение года вынуждена будет эксплуатировать радиолокационные станции предупреждения ракетного нападения (РЛС СПРН) в Мукачево и Севастополе, поскольку совместная эксплуатация РЛС СПРН регламентируется украинско-российским межправительственным соглашением, заключённым 28 февраля 1997 года.

Согласно этому договору, российская сторона должна была возмещать расходы, связанные с эксплуатацией станций, а украинская – предоставлять соответствующую информацию с РЛС на командный пункт под Москвой.

Ежегодная арендная плата за использование объектов в Мукачево и Севастополе составляла 1,5 млн долларов, однако Госдума РФ в одностороннем порядке денонсировала соглашение 1997 года.

Но в соответствии со ст. 8 документа, соглашение остаётся в силе "в течение двенадцати месяцев с даты письменного уведомления одной из сторон о своём намерении прекратить действие настоящего соглашения". Указанный пункт ставит под сомнение истинность официальных причин, которыми российская сторона объясняет свой отказ от эксплуатации украинских СПРН.

Как известно, основной из них является стремление РФ использовать собственные узлы, расположенные в районе Мурманска, Печоры и Иркутска , а также концентрация на строительстве новых СПРН под Армавиром и Лехтуси (Ленинградская область).

Впрочем, даже годовой запас времени не даст российским военным возможности заменить украинские РЛС. Как сообщил вчера эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь, новые СПРН на российской территории "ещё не введены в эксплуатацию". Это подтверждает и заместитель министра обороны РФ, генерал армии Николай Панков. По его словам, станция в Армавире будет введена в строй только в 2010 году.

Обосновывая свой отказ, представители РФ утверждают, что РЛС в Севастополе и Мукачево ещё в 2005 году "выработали свой ресурс". Между тем бывший первый заместитель министра обороны Леонид Поляков, занимавший эту должность в 2005 году, полагает, что причина, названная Россией, является надуманной.

"Срок эксплуатации может истечь на бумаге, но существует реальное техническое состояние объекта. В реалиях эти станции работали вполне удовлетворительно",– сказал господин Поляков. По его словам, существует также методика продления срока эксплуатации, и представители организации-разработчика после соответствующих испытаний могут сделать заключение о возможности продления срока службы РЛС. Примерно по такой схеме прошлым летом был продлён ресурс некоторых украинских средств ПВО.

Тем не менее член комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Анатолий Кинах (Партия регионов) вчера констатировал "высокий физический и моральный износ объектов". "Чтобы они имели будущее, нужно их модернизировать, вкладывая в это серьёзные средства",– заявил господин Кинах.

Ещё одной причиной отказа РФ от РЛС СПРН является недоверие российской стороны к предоставляемой украинскими специалистами информации. Впрочем, как сообщил Михаил Самусь, официальных жалоб на качество информации от россиян не поступало. "Видимо, причины такого решения России лежат в политической плоскости", – предположил он.

Напомним, что Государственная Дума России в пятницу, 25 января, денонсировала соглашение с Украиной, касающееся аренды российской стороной радиолокационных станций (РЛС) в Мукачево и Севастополе.

Заместитель министра обороны России Николай Панков мотивировал решение тем, что "обе станции полностью выработали свой ресурс".

Вместе с тем он не скрывал, что отказ от сотрудничества с Украиной имеет и политические причины. "Если хотите, это и наш ответ на шаги украинского руководства по форсированному вступлению в НАТО ", - подчеркнул Панков.

В свою очередь известный своими антиукраинскими высказываниями представитель фракции "Единая Россия" (бывший "персона нон-грата" в Украине) Константин Затулин подтвердил, что решение денонсировать соглашение напрямую связано со стремлением Украины в НАТО. "Ясно, что наше сегодняшнее решение является необходимым следствием того, что Украина на уровне руководства стремится войти в альянс, в котором мы не членствуем и не собираемся членствовать", - отметил он.