Арбитражный суд в Гааге вынес промежуточное решение по иску Коломойского к РоSSии

Фото: bppartners.com.ua

Аннексировав Крым, РоSSия должна нести обязательства по защите украинских инвесторов в соответствии с двусторонним роSSийско-украинским соглашением о защите инвестиций.

Такое решение приняли арбитры Международного арбитражного суда в Гааге, пишет Люк Эрик Питерсон в издании Investment Arbitration Reporter, передает Европейская правда.

Ранее суд сообщил, что принял промежуточное решение (interim award) по некоторым вопросам юрисдикции и допустимости по искам Приватбанка и его бывшего владельца Игоря Коломойского против РоSSии в связи с аннексией Крыма.

«24 февраля 2017 года, после проведения обсуждений, состав арбитража единогласно принял промежуточное решение (interim award), касающееся некоторых вопросов юрисдикции и допустимости», – говорилось в публикации арбитража от 9 марта 2017 года.

В то же время никакой дополнительной информации об этом решении нет.

Суд напоминает, что арбитражное разбирательство по иску Коломойского и ООО «Аэропорт «Бельбек» против РФ было начато 13 января 2015 года на основе регламента UNCITRAL и соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций.

Истцы заявили, что РФ нарушила свои обязательства, вытекающие из указанного договора, принимая меры, которые лишили истцов прав собственности, договорных и других прав из эксплуатации пассажирского терминала для коммерческих перелетов аэропорта «Бельбек» в Крыму.

Коломойский заявлял о наличии у него до 2020 года контракта на управление пассажирским терминалом аэропорта «Бельбек» в Севастополе, «национализированным» Россией после аннексии Крыма.

Он потребовал от РФ компенсации потери в виде возможного дохода от терминала. Речь идет о сумме $15 млн.

Впоследствии, 13 апреля 2015 года, подобное арбитражное разбирательство против РФ инициировали Приватбанк и ООО «Финансовая компания «Финилон», поскольку аннексия Россией Крыма не позволила истцам продолжить свой банковский бизнес в Крыму.

Гаагский арбитраж также рассматривает еще ряд подобных исков от компаний, связанных с бывшими акционерами Приватбанка. В частности «Укрнафта» и ООО «Стабил», судятся за потерянный в Крыму нефтяной бизнес. Все эти дела также дошли до этапа слушаний о юрисдикции, однако решений еще не принимали.

Председатель правления национализированного в конце 2016 года Приватбанка Александр Шлапак в интервью ЭП сообщил, что после национализации финучреждение продолжило сотрудничество с адвокатами.

«Сегодня мы разделили кейс, нас интересует только наш портфель, отдельно от совокупных потерь бизнеса бывших акционеров», – уточнил он.

По словам Шлапака, крымский актив банка – около 14 млрд гривен – конфисковала местная власть. Ныне ресурса, чтобы отдать средства крымским вкладчикам, учитывая отрицательный капитал банка, нет. Источником, как отметил Шлапак, может быть только дополнительная капитализация банка государством.