Экс-арбитр ФИФА: Ракицкий в матче с "Зарей" получил "горчичник", который потом "исчез". Футбол

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар обратил внимание на странности в решениях судьи Юрия Мосейчука, обслуживавшего матч 7-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Заря».

Фото: donbass.ua

«Матч получился принципиальным, но арбитр Юрий Мосейчук справился с его проведением. Но есть несколько нюансов: Максим Малышев, который забил единственный мяч, должен был еще до взятия ворот покинуть поле за два предупреждения. В первом случае арбитр наградил полузащитника «Зари» справедливым «горчичником», но во втором — пожалел, хотя фол и тянул на карточку. Наверное, Мосейчук считал, что нецелесообразно так сильно наказывать футболиста, тем более, еще в первом тайме. Если бы Малышев получил красную карточку, он не забил бы победный мяч.

В конце матча игроки «Шахтера» начали, как подкошенные, падать в штрафной, но никаких нарушений в этих случаях не было — «горняки» просто выпрашивали 11-метровый, и судья правильно разобрался, не указал на «точку».

Хотел бы обратить внимание еще на один интересный момент: все видели, как на 89-й минуте Мосейчук сделал предупреждение, очевидно, Ярославу Ракицкому, который не скрывал своего возмущения решениями арбитра. Но странным образом эта карточка не зафиксирована в протоколе матча, зато есть «горчичник» Ивану Ордецу на 79-й минуте. Не знаю, как это понимать. Пожалуй, журналистам следует провести отдельное расследование», - цитирует Ступара «Украинский футбол».

Отметим, что отмена «горчичника» у Ракицкого выглядит странно, так как Ярослав в этом сезоне предупреждений еще не получал (только удаление в игре против «Ильичевца») соответственно пропуск матча из-за дисквалификации (5-го октября «Шахтер» играет с «Динамо») защитнику не грозит. Для этого надо получить 4 «горчичника».

Добавим, что в онлайн-трансляции матча на сайте Премьер-лиги сперва предупреждение значилось у Ракицкого, лишь после матча в протоколе стал фигурировать Ордец.