"Кривбасс" негодует. Клуб требует разъяснений от Колины по судейству матча с "Шахтёром"

Скандальный эпизод с неназначенным пенальти в ворота "Шахтёра" за игру рукой в своей штрафной со стороны Дарио Срна (Видео), в матче 5 тура УПЛ с "Кривбассом", заставил руководство криворожского клуба обратиться за разъяснениями к куратору украинских арбитров Пьерлуиджи Коллине и председателю комитета арбитров ФФУ Вадиму Шевченко.

"Уважаемые господа!

Администрация ООО "ФК Кривбасс" г. Кривой Рог просит Вас дать профессиональную оценку действиям арбитра И. Ищенко в эпизоде, который произошел на 24-й минуте матча пятого тура Чемпионата Украины по футболу сезона 2011/12 Шахтер Донецк - Кривбасс Кривой Рог (эпизод с участием игрока Кривбасса Р. Валеева и игрока Шахтера Д. Срна в штрафной донецкой команды) и растолковать криворожскому клубу Ваши выводы о верных или ошибочных действиях арбитра в этом эпизоде.

Обращаться к вам именно так заставляет то, что на неоднократные наши обращения подобного рода в прошлых сезонах футбольный клуб Кривбасс не получил ни одного ответа и ни одного объяснения.

С уважением и надеждой на диалог руководство ФК "Кривбасс"

Параллельно официальный сайт "Кривбасса" приводит интервью генерального директора клуба Александра Затулко, который высказался относительно судейства матчей "Шахтёра", но не только в поединке с "Кривбассом", а в целом в УПЛ.

- Александр Владимирович, чем вызвано такое публичное обращение к руководству комитета арбитров? Результат матча ведь это не изменит…

"А мы никоим образом и не собираемся оспаривать результат игры с "Шахтёром". "Кривбасс" проиграл, "Шахтёр" выиграл. Мы просто хотим получить ответ от комитета арбитров по интересующему нас эпизоду – верное решение принял арбитр или он ошибся. А публичность вызвана тем, что ранее мы уже обращались письменно к комитету арбитров с аналогичными просьбами, но ответа так и не получили.

Вспомните прошлый сезон. Игра "Кривбасс" - "Металлист", когда в штрафной площади Папа Гуйе играл против Костышина. Мы ведь не требовали наказаний, отстранений, штрафов и всего прочего. Мы просто хотели знать – правильно поступил арбитр матча, не назначив пенальти, или он ошибся.

Потом было обращение донецкого "Металлурга" по игре с "Кривбассом". Мы также ответили, что оценку действиям арбитра должны давать соответствующие этому органы. Вот не знаю – получил ли ответ "Металлург" или нет.

Игроков за ошибки наказывают, штрафуют, загулял – переводят в дубль... А здесь... Комитет арбитров стал такой себе закрытой организацией, откуда очень сложно получить какие-либо сведения. Все сводится к тому, что синьор Коллина регулярно выступает на пресс-клубах, разъясняя собравшимся столичным журналистам правила игры в футбол. И каждый раз подчеркивает: как это невероятно сложно – принимать решения судьям в считанные секунды. Просто обнять и заплакать..."

Негативно отозвался Затулко и о намерении Коллины повысить гонорары арбитрам.

"Мы не заглядываем в чужие кошельки. Но когда мы сталкиваемся с такими эпизодами, которые случились у нас в игре с "Шахтёром"... Защитник играет рукой в штрафной площади, преграждая путь мячу в ворота – пенальти нет. После удара нашего игрока Шевчук выбивает мяч на угловой – арбитр ставит удар от ворот. За что повышать?"

- Судьи не всегда одинаково трактуют те или иные эпизоды...

"А что тут трактовать? Мяч летит в ворота, игрок рукой останавливает мяч, находясь при этом в своей штрафной площади. Арбитр все прекрасно видит.

Помните два года назад львовские "Карпаты"? Кстати, тоже на "Донбасс Арене" и тоже при судействе Ищенко (Видео). Была ведь аналогичная ситуация.

Только тогда мяч летел мимо ворот, а игрок львовской команды убирал руку, чтобы мяч в неё не попал. Но почему-то тогда этот уважаемый арбитр безапелляционно указал на "точку". Что изменилось за два года? Правила изменились? Или арбитры боятся ставить пенальти в ворота "Шахтёра"? А может игрокам донецкой команды для этого надо взять мяч в руки и пробежать с ним по своей штрафной метров десять?

Я уважаю тренерский штаб, руководство донецкого клуба и ни в коей мере не ставлю им в вину подобные эпизоды… Но ведь на европейской арене судьи уже не будут так бережно относиться к "Шахтеру". Подобные судейские решения, в конце концов, вредят самому "Шахтеру", делая из игроков полубогов, к которым не то, что прикоснуться – близко подойти нельзя. Подчеркиваю, "Шахтёр" - прекрасная команда, но в данной ситуации, сам того не желая, донецкий клуб на время стал объектом, в чью сторону болельщики теперь будут направлять разного рода язвительные стрелы."

- Не напоминает ли это ситуацию примерно 10-летней давности, когда говорили, что судьи "охраняют" "Динамо"?

"Ситуация очень похожая. Тогда даже компьютерным способом голы "рисовали". Только раньше в Украине топ-клуб был один. А сейчас у нас таких клубов несколько. "Шахтёр", "Динамо", "Металлист", "Днепр". То есть те, кто из года в год ставят перед собой самые высокие цели. И вот, к сожалению, матчи против этих команд иногда превращаются еще и в противостояния с судейским корпусом. Порой, что-то "лакейское" сквозит в их решениях, мешая зрителям получить истинное наслаждение от игры.

Еще совершенно неизвестно – реализовал бы "Кривбасс" пенальти или нет. Может быть мы бы даже проиграли с большим счетом. А так… Остается очень неприятный осадок. Создалось впечатление, что в ряде эпизодов арбитр больше думал не о том, как верно трактовать эпизод, а о том, чтобы его трактовка благосклонно была оценена руководством донецкого клуба".

- А нужно ли это "Шахтёру"?

"Убеждён, что нет! Там работают нормальные адекватные люди, которые прекрасно разбираются в том, где "холуйство", а где подлинное желание доказать свою правоту. Уверен, что этот эпизод еще много раз будут прокручиваться на разных каналах в футбольных программах.

А случись такое в игре с "Динамо", так, наверное, месяц бы "гоняли"… Три гола в ворота "Оболони" в "Футбольном уик-энде" с разных ракурсов рассматривались. А наш же эпизод в программе прошел как бы вскользь. Подозреваю, если бы пенальти в этой ситуации не был поставлен в ворота "Кривбасса", то времени на наш сюжет было бы выделено гораздо больше.

Больше того, если бы господин Луческу на послематчевой пресс-конференции признал, что пенальти был – снял бы перед ним шляпу, как перед настоящим Мистером, который видит судейский произвол не только в отношении "Шахтёра".

- Юрий Максимов на послематчевой пресс-конференции упор сделал больше не на действиях арбитра в данном эпизоде, а на поведении Дарио Срны...

"...который играл рукой, а лежать на газоне остался, словно попал под удар Кличко... Сегодня артистизм – важная составляющая футбольного шоу. Сейчас в футболе много картинных падений, апелляций и т.д. Честно говоря, мужиков в футболе осталось мало. Видишь на поле измученные лица, исковерканные болью гримасы, а через пару минут эти же люди бегут быстрее Карла Льюиса..."