Суд Калужской области признал экстремистом Микки-Мауса (ФОТО)

Жуковский районный суд Калужской области признал экстремизмом использование образа Микки-Мауса в "римейке" светской гравюры, изображающей Нагорную проповедь. Ранее мыша признал экстремистом калужский райсуд в Тарусе, а перед тем были осуждены кураторы и вся выставка "Запретное искусство", где демонстрировалась картина.

Иск против автора "Нагорной проповеди", художника Савко, подала протестантская активистка, глава "Общественного комитета за гражданские права" Квитковская, ранее пытавшаяся закрыть канал "2х2" за показ "Южного парка" и изъять из продажи все книги Джоан Роулинг о Гарри Поттере под предлогом пропаганды сатанизма.

"Дело о Христе - Микки-Маусе" которое должны были пересмотреть судьи в Калужской области, осталось в прежнем виде: диснеевская мышь вновь признана "экстремистом, оскорбляющим чувства верующих", и "унижающим их человеческое достоинства по признаку отношения к религии".

В суде выступили художественный руководитель Государственного центра современного искусства, член-корреспондент Российской Академии художеств, член международной Ассоциации художественных критиков Леонид Бажанов и директор Зверевского центра современного искусства - московского некоммерческого арт-центра имени Анатолия Зверева - Алексей Сосна.

Бажанов отметил, что работа художника Александра Савко не оскорбляет чувств верующих, за ее основу взята не икона, а светское произведение западно-европейского художника: "Намерения оскорбить кого-то не было. Кроме того, это произведение вырвано из контекста, из серии работ, где вообще не затрагиваются религиозные темы. Здесь нет искомого состава преступления. Проведенные же ранее экспертизы сделаны не специалистами в области современного искусства".

Художник Александр Савко рассказал, что 17 лет назад, когда он рисовал ее, "у него и в мыслях не было задевать верующих": "В 90-е ведь был дикий раздрай... Я в этой картине как раз хотел показать полное распыление традиционных ценностей, а не критиковать религию".

Несмотря на выступления искусствоведов, решающее слово осталось за прокурором Недорезовым. Он настаивал на признании картины Савко экстремистским материалом. В качестве аргумента он попросил "не раскачивать лодку" и сообщил, что масса православных готова была громить выставку "Запретное искусство", одним из экспонатов которой стала обсуждаемая картина.