Облавтодор стверджує про підробку підпису покійного директора, за яким 23 мільйони боргу перевели на оточення екс-директора

ДП «Луганський облавтодор» не добився визнання недійсним договору відступлення ТОВ «Дорбудтехнологія» права вимоги 23 млн грн. зі Служби автодоріг Луганської області. Про це свідчить рішення Господарського суду Луганської області від 13 квітня.

У жовтні 2015 р. «Луганський облавтодор» звернувся з позовом до Служби автодоріг Луганської області про стягнення заборгованості, відсотків річних та інфляції в сумі 23 млн грн. Йдеться про заборгованість по договору від 28.03.2013 щодо експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області.

Але фірма «Дорбудтехнологія» подала до суду заяву, що позивачем у справі про стягнення коштів має бути вона. Фірма повідомила про договір відступлення права вимоги від 28 квітня 2014 р.

Тому 17 листопада Господарський суд Луганської області видав рішення про стягнення 23 млн грн. на користь «Дорбудтехнології», а не облавтодору. Це рішення не набуло чинності, бо облавтодор подав апеляцію.

Облавтодор стверджує, що підпис на договорі про відступлення права вимоги не належить їхньому екс-директору. Причому договір про відступлення права вимоги був безоплатним. Екс-директор облавтодору, який підписав цей договір, у 2014 році помер. Тому підприємство подало клопотання про почеркознавчу експертизу.

Служба автодоріг підтримала позов про визнання договору відступлення права вимоги. І облавтодор, і служба автодоріг стверджували, що нічого не знали про цей договір до того, як суд ухвалив рішення про стягнення коштів на користь «Дорбудтехнології».

Ані «Дорбудтехнологія», ані облавтодор не змогли надати суду оригіналу договору. Натомість облавтодор мав тільки його фотокопію. А рішення суду про стягнення коштів для «Дорбудтехнології» ще не набуло сили, щоб вважати обставини справи такими, що не потребують доказування. Крім того, з протоколу судових засідань у справі не вбачається, що «Дорбудтехнологія» подавала саме оригінали документів.

Відтак за відсутності оригіналу договору суд не задовольнив позов облавтодору щодо визнання договору недійсним, оскільки відсутні підстави вважати, що такий договір взагалі був укладений.

Водночас з реєстру судових рішень відомо, що розгляд апеляції облавтодору на рішення про стягнення 23 млн грн. постійно відкладається через ненадання суду оригіналу договору.

«Дорбудтехнологія» стверджувала, що подавала суду першої інстанції оригінал договору. Але згідно з довідкою від 07.12.2015р. Шевченківського управління Нацполіції м.Києва, документи по цій судовій справі втрачено, у тому числі договори і первинні документи та ін. У зв’язку з цим «Дорбудтехнологія» подала оголошення до місцевої газети про втрату зазначених документів.

1 березня цього року суд зупинив апеляційне провадження до вирішення пов’язаної справи щодо дійсності договору.

Головою Служби автомобільних доріг в Луганській області у 2015 році був Анатолій Владико, який є директором ТОВ «Дорбудвиробництво», співвласницею якого через ТОВ «Будальянс» є Лусіне Цоголакян. У 2009 році Владико очолював «Луганський облавтодор».