"РосУкрЭнерго" увеличила сумму претензий к "Нафтогазу" до 2 млрд долларов

Швейцарская "РосУкрЭнерго" (РУЭ) подсчитала сумму претензий к "Нафтогазу Украины", с которым судится в Стокгольме. Компания Дмитрия Фирташа требует от украинской газовой монополии свыше 2 млрд долларов. Эксперты считают, что шансы РУЭ в суде будут зависеть от итогов президентской гонки в Украине осенью, пишет "КоммерсантЪ".

Иск о принуждении "Нафтогаза" к исполнению обязательств по транзиту в Стокгольмский арбитраж "РосУкрЭнерго" подала 3 января этого года. Как рассказал вчера, 2 июня, источник, близкий к совладельцу компании Дмитрию Фирташу, в мае компания по запросу суда составила обоснование исковых требований и направила их судье и ответчику. Сумма исковых требований превысила 2 млрд долл. Ранее РУЭ указывала лишь сумму претензий по несвоевременной оплате газа за декабрь 2008 года, она составляла 614 млн долл. Сейчас сумма требований по этому иску выросла примерно до 1 млрд долл.

Остальная часть суммы — недополученная РУЭ прибыль из-за отказа НАК поднять из хранилищ и транспортировать до границы газ в январе 2009 года, уже после того, как РУЭ с января перестала быть поставщиком газа на Украину. В результате "РосУкрЭнерго" не смогла выполнить свои контрактные обязательства перед клиентами в Польше и Румынии, уточнил собеседник. Разбирательство по существу назначено на неделю с 25 июня по 1 июля, точная дата пока не определена.

Представители в Стокгольмском суде и пресс-секретарь "РосУкрЭнерго" Андрей Кнутов вчера от комментариев отказались, но официальный представитель "Нафтогаза Украины" Валентин Землянский подтвердил, что "РосУкрЭнерго" уточнила сумму требований в 2 млрд долл. В "Газпроме" (владеет 50% "РосУкрЭнерго") сказали, что монополия занимает в отношении суда "нейтральную позицию".

Вчера председатель правления газовой монополии Алексей Миллер обсуждал с главой "Нафтогаза" Олегом Дубиной вопросы оплаты газа в мае и схему финансирования закладки газа в хранилища, но, как сообщили в обеих компаниях, проблему судебных разбирательств в Стокгольме на переговорах не поднимали.

После того как "РосУкрЭнерго" с января потеряла право на поставки газа в Украину, Дмитрий Фирташ оказался вовлечен в целый ряд судебных процессов. Помимо процесса в Стокгольме против "Нафтогаза" его структура Mabofi Holdings Limited судится в Венгрии против отчуждения принадлежавшей ей трейдерской компании Emfesz в пользу швейцарской Rosgas.

У Emfesz в Венгрии есть контракты на реализацию газа в объеме 3,5 млрд кубометров и проектирующаяся крупная электростанция. Вчера Mabofi сообщила, что добилась в швейцарском суде запрета на продажу Emfesz и его активов. Кроме того, вчера стало известно, что 1 июня Киевский хозяйственный суд принял решение о ликвидации дочерней структуры "РосУкрЭнерго" (50%) — ЗАО "Укргазэнерго" по договоренности акционеров компании.

Партнер киевской юридической фирмы "Правовые партнеры" Андрей Доманский считает, что победу в стокгольмском суде может обеспечить только консолидированная позиция акционеров "РосУкрЭнерго". Директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин удивлен, что Дмитрий Фирташ не выставил претензии к "Газпрому", с согласия которого более 10 млрд кубометров газа "РосУкрЭнерго" в хранилищах Украины были переданы на баланс "Натфогаза".

"Если один из директоров компании даст свидетельства в пользу Дмитрия Фирташа, а другой — против, это принесет серьезные шансы защите "Нафтогаза"",— считает юрист. Но Максим Шеин из "Брокеркредитсервиса" считает, что решение суда по иску "РосУкрЭнерго" в любом случае будет отложено до окончания президентской гонки в Украине, запланированной на осень, и в зависимости от их итогов может быть использовано в интересах "Газпрома".

Напомним, 27 марта Стокгольмский арбитраж провёл предварительное слушание дела по искам "РосУкрЭнерго" к НАК "Нафтогаз Украины" о взыскании свыше 600 млн долл и возврате газа из хранилищ Украины ещё на 3 млрд долл.

Тогда их перспектива вызывала сомнение, так как один из акционеров РУЭ – "Газпром" – не поддерживал позицию трейдера и даже исключил его из схемы поставок газа в Украину. Но разгоревшийся конфликт вокруг модернизации украинской газотранспортной системы заставил бывших партнёров консолидировать усилия в суде.