Джон Мюллер: асессоры Google оценивают алгоритмы, а не сайты

Среди оптимизаторов бытует мнение, что асессоры Google оценивают не только качество результатов поиска, но и отдельные сайты. Во время последней видеовстречи для вебмастеров представитель поиска Джон Мюллер опроверг эти предположения.

В ходе встречи известный западный SEO-эксперт Гленн Гейб задал Мюллеру следующий вопрос:

«Я знаю, что асессоры не могут напрямую влиять на позиции сайтов в ранжировании. Но как на счёт репутации сайта? Как Google смотрит на это? Может ли улучшение репутации положительно повлиять на позиции ресурса во время будущих обновлений алгоритма?».

Гуглер ответил так:

«Асессоры главным образом оценивают специфические вещи, касающиеся работы наших алгоритмов. Поэтому они обычно специально не помечают сайты в отношении репутации, и это не то, что мы используем напрямую. Но мы используем оценку человека для проверки различных идей, имеющих отношение к алгоритмам, которые мы хотим опробовать. И теоретически эти оценки могут содержать что-то вроде репутации сайта в целом. Но прямой связи между мнением асессоров о том, что у ресурса плохая репутация, и его позициями в поиске нет».

Прослушать ответ Мюллера можно, начиная с отметки 5:13 на видео ниже:

Напомним, что на днях Google в третий раз за год обновил своё руководство для асессоров. На этот раз изменений было ещё меньше, чем в предыдущей версии документа, которая вышла в мае 2017 года.