В ВАСУ говорят, что должностные лица своим вмешательством разрушают судебную систему

Председатель Высшего административного суда Украины (ВАСУ) Александр Пасенюк убежден в том, что вмешательство должностных лиц в деятельность судов может повлечь игнорирование обществом решения споров в судебном порядке та невозможность решения общественно значимых судебных дел в правовом поле вообще.

Об этом голова ВАСУ заявил сегодня, выступая в Киеве на конференции судей административных судов Украины, передает УНИАН.

По убеждению головы ВАСУ, "неправомерным вмешательствам в деятельность судов и влияние на суд со стороны лиц, которые имеют незаурядные властные полномочия, являются недопустимыми и разрушительными для всей системы, однако, такими же разрушительными и общественно опасными являются заведомо неправосудные и политически мотивированные решения".

Пасенюк также призывает судейский корпус админсудов нетерпимо относиться к нарушениям закона.

Он отмечает, что нужно в полной мере применять механизм самоочистки судейского корпуса.

В то же время, в своем докладе он обратился к органам судейского самоуправления, квалификационных комиссий не проявлять терпимость к тем судьям, которые своими действиями политизируют судопроизводство, злоупотребляют своим статусом и принимают политически мотивированные и заведомо неправосудные решения.

Также по его убеждению нынешний политический кризис проявились в попытке дестабилизировать судебную систему путем полного игнорирования правовых принципов деятельности судов со стороны определенных политических сил.

По его словам, блокировка работы Окружного административного суда Киева, Киевского апелляционного админсуда и Высшего административного суда Украины фактически происходило с откровенным пренебрежением гарантий независимости и неприкосновенности судей как носителей судебной власти.

Кстати, совет судей недавно обращался к президенту Украины с заявлением о том, что нарушение порядка ликвидации и образования административных судов ставит под сомнение законность принятых ими решений.

При этом Пасенюк остерегается возможности повторного вмешательства в работу админсудов в случае проведения парламентских или президентских выборов.

Он объяснил, что система административного судопроизводства, как и вообще вся судебная система Украины, в этом году впервые столкнулась с блокировкой судов.

Он отметил, что такими действиями "мы порождаем очень негативную практику. Фактически мы формируем нигилизм у граждан по отношению к судам и закону".

Именно поэтому, пленум ВАСУ обратился в Верховную Раду, Кабинет министров, совет судей, Генпрокуратуру и Государственную судебную администрацию с просьбой принять меры относительно недопущения вмешательства в деятельность судебной власти, в частности, в систему административных судов, ее защиты от вмешательства со стороны других ветвей власти и политических партий.

Кроме этого, председатель Высшего арбитражного суда Украины Александр Пасенюк считает необходимым усовершенствовать отдельные положения Кодекса административного судопроизводства.

По мнению Пасенюка, необходимо усовершенствовать в кодексе перечень лиц, которые наделяются административно процессуальной правосубъектностью; положения, которые не способствуют оперативности рассмотрения дела; положения, которые являются взаемоколизийними.

Кроме того, по его убеждению, следует внести изменения в кодекс, которые бы позволили административным судам оставлять заявление без рассмотрения уже после первого же неприбытия истца на судебное заседание; запретить апелляционным судам отменять правильное в сущности и справедливое решение суда по одним лишь формальным основаниям; предусмотреть, что в судебном заседании порядок кассационного пересмотра решений судов низших инстанций должен использоваться лишь в исключительных случаях, общим же правилом должно быть письменное осуществление.

Вместе с тем, по мнению Пасенюка, Кодекс админсудопроизводства следует дополнить положениями, которые бы позволяли апелляционным судам и судокасационным инстанциям рассматривать судебные решения и на основании их несоответствия решению ВАСУ в аналогичном деле.

Пасенюк также утверждает, что Окружной административный суд Киева правомочен принимать решения.

Он информировал, что пока не заработают Центральный окружной административный суд Киева и Левобережный окружной административный суд, работает Окружной административный суд Киева.

При этом он отметил, что, очевидно, будет принято решение об отсрочке действий указа Президента Украины о создании вместо Окружного админсуда Киева двух вышеупомянутых судов.