В SEO-сообществе раскритиковали статью WSJ о манипуляциях в поиске Google

Издание Search Engine Land от лица западного SEO-сообщества раскритиковало и оспорило статью The Wall Street Journal о манипуляциях в поиске Google – «How Google Interferes With Its Search Algorithms and Changes Your Results».

WSJ утверждает, что интернет-гигант использует чёрные списки, настройки алгоритмов и армию подрядчиков, чтобы сформировать те результаты, которые видят пользователи.

В ответ на это редакция Search Engine Land опубликовала материал под названием «Misquoted and misunderstood: Why we, the search community, don’t believe the WSJ about Google search» («Ошибочно процитировано и неправильно понято: почему мы, поисковое сообщество, не верим WSJ о поиске Google»).

Misquoted and misunderstood: Why we, the search community, don’t believe the WSJ about Google searchhttps://t.co/Du4HAT0eIx

— Barry Schwartz (@rustybrick) November 18, 2019

Автор статьи Барри Шварц, редактор Search Engine Land и создатель блога Search Engine Roundtable, рассказал, что разговаривал с журналистами WSJ на эту тему в марте и апреле и понял, что они очень мало знают о том, как работает поиск. По его словам, они даже не понимали разницы между органическими и платными результатами поиска. У Барри сложилось мнение, что журналисты преследовали лишь одну цель: написать сенсационную историю о том, как Google злоупотребляет своей властью и ответственностью для собственной выгоды.

«Google определённо не идеален, но почти всё в статье The Wall Street Journal ошибочно», — отметил Шварц.

Для написания статьи журналисты WSJ опросили около 100 экспертов отрасли. При этом некоторые из них рассказали Шварцу, что их слова перекрутили и вложили в них свой смысл. Так, об этом заявил ветеран SEO-индустрии Гленн Гейб и другие эксперты.

В SEO-сообществе материал Search Engine Land был воспринят преимущественно положительно. Вот некоторые из комментариев в Twitter:

Barry did a great job of providing a foundation for his expertise, which the WSJ failed to do completely.

— Bill Slawski ? (@bill_slawski) November 18, 2019

Ugh. I was interviewed for this WSJ piece. The reporter seemed fixed on proving that Google was manually inserting big brands at the top of the results. She was disappointed when I shared with her that in the example she gave the top organic result had hundreds of good links. https://t.co/zBzqkUWxOi

— Marie Haynes (@Marie_Haynes) November 18, 2019

I believe this is a reflex of how much the common user understands search, and search engines.While most of the piece is slanted or biased, many professionals will know what the editor meant, or what's implicit.For the common user, some exaggerations might not be as clear. https://t.co/jXTL9NxRPa

— Pedro Dias: ~/pedro$ (@pedrodias) November 18, 2019

Sources for WSJ story on Google’s search algorithm say reporters violated off-the-record terms for conversation, misquoted what was said, misunderstood how Google’s algorithms work, and based story on a sample of only 17 words tested over a brief period. https://t.co/dD9csUBRUj

— Kim Zetter (@KimZetter) November 18, 2019

We need better paid, better educated, better and deeper researching #journalists aka more time. Not just for SEO. https://t.co/HXwjgCY8A5

— Christoph C. Cemper ? SEO (@cemper) November 18, 2019

Были также и отклики в пользу WSJ. По мнению отдельных специалистов, материал издания на самом деле был полезен для пользователей.

Some parts were right, some were wrong/misinterpreted. The article is still a net positive (for users) in my opinion.

— SEOwner (@tehseowner) November 18, 2019

With all respect for your work, but "we" are not representing the search community. Chosen one sindrom guys.

— Goran Majic (@Goran_Majic) November 18, 2019

Ознакомиться со статьёй WSJ и сделать собственные выводы можно здесь (материал пока доступен только по подписке).



Коды для вставки в блог\форум




Интересные новости
Google объявил о глобальном запуске BERTGoogle объявил о глобальном запуске BERT
Хакеры атаковали сайт президента УкраиныХакеры атаковали сайт президента Украины
Google Analytics добавил новые функции для ресурсов App + WebGoogle Analytics добавил новые функции для ресурсов App + Web
Пользователи Yahoo Groups получили больше времени на сохранение своих данныхПользователи Yahoo Groups получили больше времени на сохранение своих данных
Джон Мюллер о влиянии ссылок со «взрослых» сайтов на позицииДжон Мюллер о влиянии ссылок со «взрослых» сайтов на позиции
Блок рекламы


Похожие новости

Разметка для Assistant теперь также работает за пределами Google NewsРазметка для Assistant теперь также работает за пределами Google News
Google облегчил перенос локальных данных в облако для предприятийGoogle облегчил перенос локальных данных в облако для предприятий
Google начал показывать доступность товаров в поиске по картинкамGoogle начал показывать доступность товаров в поиске по картинкам
Google тестирует рекламу местных услуг для риелторовGoogle тестирует рекламу местных услуг для риелторов
Google начал показывать карусели отзывов на панелях местных компанийGoogle начал показывать карусели отзывов на панелях местных компаний
Google начал использовать BERT для создания каруселей с новостямиGoogle начал использовать BERT для создания каруселей с новостями
Google BERT в поиске на всех языках охватывает около 10% запросовGoogle BERT в поиске на всех языках охватывает около 10% запросов
Google Analytics добавил новые функции для ресурсов App + WebGoogle Analytics добавил новые функции для ресурсов App + Web
Google представил новый Publisher Center для издателейGoogle представил новый Publisher Center для издателей
Google и Facebook выпали из списка лучших мест для работы в СШАGoogle и Facebook выпали из списка лучших мест для работы в США
Последние новости

Подгружаем последние новости