Дела судебные: Google нашел тактику борьбы с "необоснованными" исками

Ведущему поисковому сервису Google.com удалось без особых потерь отразить очередное исковое нападение, нанеся превентивный удар по истцу.

Истец, некий Марк Робертс (Mark Roberts) из Калифорнии, владеющий парой онлайн-магазинов по продаже протеиновых напитков, попытался судиться с Google, выбросившей его сайт из своего поискового индекса. Поскольку Робертс, мягко говоря, не одинок в своем горе, индивидуальный иск угрожал перерасти в коллективным, а потому Google пришлось прибегнуть к крайней мере: запугиванию.

Дело в том, что в американском праве существует норма, согласно которой корпорация или другая организация, на которую подали в суд, может выставить встречное исковое заявление, обвиняя истца в том, что он или она мешает нормальному течению бизнеса. Эта норма была введена в обращение специально для того, чтобы отбить охоту к сутяжничеству у индивидуумов или их групп, пытающихся шантажировать потенциального ответчика судебным преследованием, которое может парализовать его работу. Норма эта называется "SLAPP" и калифорнийское законодательство склонно трактовать ее в пользу ответчика. Истец, попавший под действие SLAPP, рискует, мягко говоря, остаться без штанов, если суд решит, что его иск -- злонамеренная попытка саботировать деятельность противной стороны.

Вот именно этой нормой, как пишет CNET, адвокаты Google и запугали Робертса, в доступных выражениях объяснив ему, что он не прав, и что любой поисковик может сделать с попавшей в его индекс ссылкой все, что ему заблагорассудится, а если некий владелец веб-сайта строит свой е-бизнес на бесплатном трафике с поисковиков, то это -- уже его личные проблемы. И вообще, как говорили в Древнем Риме, caveat emptor.