Держпідприємство, вигравши суд, шостий рік не відбирає у приватної фірми незаконно продану базу відпочинку

Суд відмовив у поновленні строку для пред’явлення судового наказу щодо повернення бази відпочинку «Оріль» у смт Кіровське на околиці Дніпропетровська Державному відкритому акціонерному товариству «Дніпродіпрошахт». Про це свідчить постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У 2007 році держпідприємство «Дніпродіпрошахт» продало базу відпочинку ТОВ «Компанія Січінвест».

У 2008 році за позовом прокуратури договір купівлі-продажу визнано недійсним. Це сталося тому, що «Дніпродіпрошахту» є держпідприємством, що не підлягає приватизації і не може відчужувати державне майно, передане до його статутного фонду.

«Дніпродіпрошахт» проти позову заперечував і вказував, що мав дозвіл Міністерства вугільної політики продати це майно. Однак суд ці доводи не прийняв і вказав, що Мінвуглепром може давати дозволи тільки щодо майна, відчуження якого не заборонене законом.

Це рішення було підтверджене в апеляційному та Вищому господарському судах. На виконання рішення суду ще у 2008 році було видано наказ про повернення нерухомості.

У листопаді 2015 р. «Дніпродіпрошахт» звернувся до суду і просив поновити пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області, а також видати дублікат цього наказу.

Держпідприємство стверджувало, що не отримало цього наказу у 2008 році і з поважних причин пропустило строк для пред’явлення його до виконання. Присутній на суді прокурор повідомив, що наказ знаходився у «Дніпродіпрошахту», але той перешкоджав його виконанню і потім той узагалі був втрачений.

Господарський суд Дніпропетровської області позов задовольнив і видав держпідприємству дублікат наказу.

Однак «Компанія Січінвест», яка купувала базу відпочинку, з рішенням не погодилася і подала апеляцію.

Апеляційний суд попередню ухвалу суду скасував. Суд зауважив суперечності у матеріалах справи, де вказується на втрату «Дніпродіпрошахт» судового наказу, а у позовній заяві «Дніпродіпрошахт повідомив, що наказ не отримував. Суд вважає втрату наказу неможливою, якщо вона не була отримана.

По-друге, суд вказав на те, що втрата наказу не є підставою для поновлення пропущеного строку, а є підставою для видачі дубліката. Для поновлення пропущеного строку «Дніпродіпрошахт» повинен навести інші причини, які суд має визнати поважними.

По-третє, суд вважає, що видача судового наказу «Дніпродіпрошахту» суперечить законодавству, оскільки держпідприємство не є стягувачем за цим наказом. Дублікат наказу може бути виданий стягувачу або державному виконавцю.

Засновниками «Компанії Січінвест» значаться жителі Запоріжжя – Красносельський Олег Віталійович і Кордік Зінаїда Павлівна. Директором є дніпропетровець Владислав Горячев, який раніше був співзасновником компанії.

У реєстрі нерухомості «Компанія Січінвест» значиться власником бази відпочинку «Оріль» у смт Кіровське, вул.Орельська, 9а. Об’єкт характеризується як літні будинки з допоміжними господарськими будівлями та спорудами. Площа будинків не вказана. Земельна ділянка займає 1,2 га.

З судового реєстру відомо, що конкурентом на аукціоні з продажу бази, було ТОВ «Владест Девелопмент ЛТД». У 2006-2008 рр. директором фірми був Красносельський Кирило Віталійович. Засновниками фірми є жителька Запоріжжя Раїса Коляденко.

Раніше разом із Коляденко у засновниках була лондонська компанія «Еспейс Софт Трейдінг Лімітед». 1-14 серпня 2014 р. нею володів Олег Красносельський, відомий як співвласник «Компанії Січінвест». До того вона була оформлена на «Вloomsburу Directors LTD» і «Вloomsburу Secretaries LTD». У серпні 2014 р. Красносельський продав «Еспейс Софт Трейдінг Лімітед» Шарлотті Ван Герден з Південної Африки.