The Economist: Война в Украине имеет три потенциальных окончания

Военная конфронтация между Россией и Украиной – это не этнический конфликт. Этнические украинцы и русские, скорее всего, воюют с обеих сторон от линии фронта. И радикальный национализм – это не главный мотив украинского сопротивления, несмотря на все заявления Москвы.

Это также не религиозная война. И РоSSия, и Украина – светские государства. Территория тоже не главная причина битвы между ними, хотя оккупация некоторых регионов остается большим препятствием для подписания мирного соглашения. Конфликт стал выражением схватки двух разных форм организации социальной и политической жизни в пределах двух стран, когда-то составлявших большую часть советской территории. Об этом в статье для The Economist пишет генеральный директор «РоSSийского совета по международным делам» Андрей Кортунов.

По его мнению, нынешняя война – это также интеллектуальная и духовная конфронтация двух типов мышления, двух взглядов на современную международную систему и мир в целом. Противостоят две противоположные концепции о том, что правильно и справедливо, а что нет, что легитимно, а что нет. По мнению Кортунова, нельзя сказать, что Украина уже состоялась как либеральная демократия западного образца. Но она уверенно двигается в этом направлении. РоSSия, в свою очередь, тоже не стала азиатским или европейским авторитарным государством в классическом понимании. Но за последние 20 лет она удалялась от либеральной демократической модели. Украинское общество организовано снизу вверх, в то время как роSSийское общество построено сверху вниз. С момента провозглашения независимости в 1991 году Украина избрала 6 президентов. Каждый из них победил на очень конкурентных выборах. За это же время у РоSSии было только три лидера. И каждый раз нового президента тщательно выбирал и поддерживал предшественник.