Британский ученый объяснил, почему Будапештский меморандум не спас Украину

Джеймс Шерр. Фото: radiosvoboda.org

Джеймс Шерр, ассоциированный научный сотрудник Королевского института международных отношений Chatham House, поделился своим видением Будапештского меморандума.

22 года назад, когда был подписан Будапештский меморандум, у Украины не было альтернативы, рассказал он в интервью ЛІГА.net.

В середине 1990-х был большой риск конфликта с Россией, если бы Украина решила оставить у себя ядерное оружие, и стоимость хранения этого оружия была бы очень высокой.

«Подписание меморандума было предпосылкой привлечения США на сторону Украины и после этого американская помощь Украине была исключительно важной», – подчеркнул Шерр.

По его словам, важный аспект – это то, что Украина признана, как независимое суверенное государство международным сообществом, что соответствует принципам, закрепленным не только в Будапештском меморандуме, но и во всех документах, подписанных после конца Холодной войны, начиная с Парижской хартии 1990 года.

«Вы говорите о Будапештском меморандуме, но есть много других документов, на которых стоит подпись представителей РоSSии. РоSSия в феврале 2014 года объявила войну всем правилам, предусмотренным в этих документах», – выразил возмущение Шерр.

По его словам, этот меморандум не мог предотвратить войну в Украине. «Будапештскому меморандуму никогда не отводилась роль оборонного соглашения или оборонительной гарантии. И он никогда не предполагал, что Запад пойдет на войну против РоSSии. Украинцам, которые считают иначе, следует прекратить обсуждать это, сесть и прочитать его. Не было никаких оборонительных гарантий Украины со стороны Запада. Не было никакого предусмотренного механизма безопасности, который предотвратил бы нарушение меморандума Россией, если бы она захотела и имела возможность это сделать», – подчеркнул Шерр.