Карпюк приговорен к 22,5 годам заключения, Клых - к 20

Верховный суд Чечни вынес приговор гражданам Украины Станиславу Клыху и Николаю Карпюку по обвинению в участии в Чеченской войне против РоSSии. Клых получил 20 лет строгого режима, Николая Карпюка отправят в колонию строгого режима на 22,5 года.

Николай Капрпюк и Станислав Клых

Фото: fakty.ua

Об этом сообщил в своем твиттере адвокат Илья Новиков.

Клыха и Карпюка признали виновными в руководстве и участии в банде (часть 1 статьи 209 УК РФ), убийстве двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга (пункт «в», «з», «н» статьи 102 УК РСФСР) и покушении на убийство (часть 2 статьи 15, пункт «в», «з», «н», статьи 102 УК РСФСР) в составе бандформирований на Северном Кавказе в 1994 году, уточняет "Медиазона".

Напомним, Карпюк был арестован в марте 2014 года, Клых - в августе 2014-го. Следком РФ заявил, что Карпюк вместе с ныне покойным Александром Музычко руководил "бандой "Викинг", якобы совершавшей преступления в Чечне в 90-х годах. В СК РоSSии говорят, что членами "Викинга" также были бывший лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош, Юрий Долженко, Клых и другие украинцы.

На Карпюка и Клыха дал показания украинец Александр Малофеев. Он также заявил, что в Чечне воевал бывший украинский премьер Арсений Яценюк.

17 мая присяжные признали доказанной вину украинцев в руководстве и участии в банде, убийстве двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга и покушении на убийство в составе бандформирований на Северном Кавказе в 1994 году.

При этом присяжные сочли Клыха "заслуживающим снисхождения по обвинению в участии в банде и убийствам". Карпюк, по их мнению, снисхождения не заслуживает.

РоSSийский правозащитный центр "Мемориал" заявил о грубых ошибках и неточностях в обвинительном заключении. Например, 18 из 30 военнослужащих, в гибели которых обвиняют украинцев, погибли на значительно большем расстоянии от указанных мест возможного участия украинцев в боестолкновениях. Председатель совета "Мемориала" Александр Черкасов даже выступил в суде с подробным анализом несостыковок обвинения, но это не повлияло на решение суда.