В Крыму завели дело на чиновника Евпаторийского горсовета

Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело в отношении замначальника управления капитального строительства Евпаторийского горсовета. Об этом сообщает "Крым.Комментарии" со ссылкой на пресс-службу прокуратуры АРК.

Прокуратурой проводится комплексная проверка соблюдения законодательства при выполнении должностными лицами Евпаторийского горсовета возложенных на них функций.

Первоочередное внимание уделяется законности распоряжения земельными участками и имуществом, а также использование бюджетных средств.

Так, согласно результатам проверки, в отношении замначальника управления капитального строительства Евпаторийского горсовета возбуждено уголовное дело.

Должностному лицу инкриминируется злоупотребление служебным положением и совершение должностного подлога при перечислении подрядчику более полумиллиона гривен.

"На сегодня приняты меры уголовно-правового реагирования по выявленным в ходе проверки факту завышения стоимости работ по ремонту отопления городской поликлиники", - пояснили в прокуратуре.

Комплексная проверка продолжается.

Прокуратура Крыма нагрянула с проверкой в Евпаторийский горсовет на прошлой неделе.

В частности, надзорное ведомство заинтересовалось земельными решениями по выделению в одном случае 1,7 гектаров, в другом случае - 25 гектаров в 100-метровой зоне от моря.

Отметим, что в канун Нового года пара крымских чиновников сельского совета также "погорела" на крупной взятке. За решение вопроса о выделении на территории сельсовета трех земельных участков площадью почти полгектара мздоимцы чуть не получили почти миллион гривен.

А ранее Феодосийский городской суд осудил до пяти лет лишения свободы 23-летнего мэра курортного поселка Орджоникидзе (Крым) Максима Дубинина. Этот приговор самый молодой мэр страны получил за взятку в 50 тыс грн.

Поселковый председатель Орджоникидзе вместе с заместителем были задержаны в феврале 2011 года при получении части взятки в размере 35 тыс грн.

Деньги чиновники требовали за продолжение договора аренды нежилых помещений. Сначала речь шла о 100 тыс грн, но одна из потерпевших сторон в суде отказалась от своих претензий. В результате суд исключил этот эпизод из рассмотрения дела.