Эксперт предлагает ввести должности мировых судей и народных заседателей

Должность мирового судьи, который избирался бы населением и рассматривал бы максимум мелких судебных дел по радикально упрощенной процедуре, значительно улучшила бы доступ населения к правосудию, пишет в своей статье для "Зеркала недели" адвокат Ярослав Зейкан.

Критикуя планы по реформированию судебной системы, эксперт отметил необходимость упрощения процесса судопроизводства, которое смогли бы обеспечить мировые судьи.

"Нужно было ввести на местах должность мирового судьи, которого бы избирало население. Чтобы он взял на себя большинство мелких, но важных для людей дел и решал их соответственно максимально упрощенной процедуре, - отметил он. - только в случае, если решение мирового судьи не удовлетворяло бы какую-либо из сторон, она обращалась бы в районные суды с их сложным и громоздким процессом".

При этом эксперт апеллирует к международному опыту успешного функционирования института мирового судьи.

"Мировые судьи действуют в США, мировые судьи решают дела в России. Почему бы не воспользоваться чужим опытом?" - отметил Ярослав Зейкан.

По его мнению, значительно посодействовать прозрачности процесса правосудия могли бы народные заседатели.

"Нужно было также вернуть в суд народных заседателей. Они должны были бы стать тем глазом народа, который следил, чтобы отдельные судьи не обозначали, не вникая в суть дела, своему помощнику галочкой, в пользу какой стороны тот должен писать проект решения", - пояснил эксперт.