Адвокаты "мажоров" сомневаются в подлинности видео-доказательств вины подсудимых

Трех двадцатилетних Днепропетровских "мажоров" - Игоря Супрунюка, Виктора Саенко и Александра Ганжу - судят за смерти 20 человек. Если кто и не был уверен в их вине, то после демонстрации в суде видео с расправами над животными, всякие сомнения исчезли. Впрочем, адвокаты подсудимых заявили, что собирались эти доказательства с нарушением закона, пишет сегодня газета "24".

Защитники подсудимых Александр Серещенко и Александр Плахотнюк, а также защитник Евгений Гарнаев утверждают, что показания у их клиентов выбивали при помощи хлорного газа.

По словам Плахотнюка, подсудимые заявили, что их били, надевали противогазы на голову и заставляли дышать хлоркой, угрожали, вынуждали сознаться. "Ранее обвинявшийся Иващук, который сейчас проходит как свидетель, говорил, что в милиции его били по голове пластмассовой бутылкой с водой - это ноу-хау милицейское.", - отметил он.

Серещенко, в свою очередь считает, что из-за такого перехода из статуса "обвиняемый" в статус "свидетель" (он подтвердил, что имеет в виду Иващука, Муху и Шокуру), проверка должна быть очень тщательной. Мало того, "проверка еще не закончена - ответа из прокуратуры нет", - подчеркнул он.

По словам Горнеева, все, кто признавался в преступлениях на досудебном следствии, ранее судимы, люди социально неблагополучные, злоупотребляющие спиртным.

Отметим, что Александр Муха, ранее судимый за неуплату алиментов, был арестован по делу "маньяков" и подписывал явку с повинной. Позже его отпустили и допрашивали как свидетеля одного из убийств.

Игорь Шокур ныне отбывает уголовное наказание за прегрешения, не связанные с рассматриваемым делом. Его арестовали по подозрению в убийстве 60-летней женщины в Днепродзержинске, в чем и признался. В показаниях Шокура говорится, что у него нет постоянного места жительства, он жил в лесопосадке в Днепродзержинске.

В июле 2007-го он, изрядно выпив водки, напал на пожилую женщину с пакетами в руках. Позже написал, что себя оговорил, потому что в милиции ему налили водки. Адвокаты удивлялись объяснениям, по которым бомжа освободили под подписку о невыезде: "он имеет постоянное место жительства в лесу и не сбежит", а "молоток - слесарный инструмент и холодным оружием не является".

И хотя, если бы хотели найти крайних, то на роль обвиняемых идеально подходили бомжи, уже написавшие явки с повинной, а обвинения с них сняли, причина тому – обнародованные видиозаписи преступлений, сделанные мобильным телефоном .

Впрочем, Горнеев сказал, что чтобы доказательства легли в основу обвинения, не должно быть сомнений в их законности. "Наши подзащитные заявили, что они этих действий не совершали. Они высказали предположение, что фото и видеоматериалы могли быть получены при помощи монтажа. Защита ходатайствовала о назначении экспертиз, но суд нам отказал", - заявил он.

О необходимости проведении экспертизы сказал и Плохотнюк. По его словам, она необходима для идентификации личности, изображенной на видео, и голоса. Он подтвердил слова коллеги, что такой экспертизы не было.

Плохотнюк заявил, что есть причины подозревать, что записи не подленные. "Например, при просмотре звук отставал от изображения ровно на 40 секунд. Суд объяснил это переводом из одного формата в другой. Далее, сторона обвинения ссылается на фото как доказательства, потому что на них зафиксировано время и место. Мы предоставляли образцы фотографий, где подсудимый во время совершения преступлений находился на узнаваемом мосту в центре Днепропетровска", - рассказал он.

Серещенко, в свою очередь, отметил, что видео, даже если оно и истинное, имеется только по трём эпизодам, а не по двадцати.

И хотя адвокаты утверждают, что другие доказательства вины их подзащитных, которые тоже имеются, появились уже после задержания подозреваемых, однозначно заявить, что они не виновны правозащитники не берутся.

"Утверждать это не можем", - сказал Серещенко, добавив, что "мы лишь обращаем внимание на недозволенные методы работы милиции. Ведь те же милиционеры, которые с нарушениями закона добились признания от предыдущих подозреваемых, работали и с нашими подзащитными".

Напомним, что "мажоры" обвиняются в 21 убийстве и 8 разбойных нападениях , а также ритуальных убийствах животных. Уголовное дело состоит из 19 томов . Проведены ряд экспертиз, доказывающих вменяемость обвиняемых , а также ДНК-экспертиза крови жертв и пятен на их одежде. Подозреваемые свою вину не признают.