Украина может лишиться Шацких озер

Красоту погубить нельзя. Озеро - можно. Это нерадостное мнение подтверждают последние события, происходящие вокруг Шацкого национального природного парка в Волынской области. Причем вопрос здесь встал ребром: жить или нет заповеднику, известному на весь мир своим комплексом красивейших озер?

ВОЛЫНСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА ПОД УГРОЗОЙ

Дело в том, что белорусские бизнесмены, исходя из своих интересов, решили добывать мел в Хотиславе Малоритского района Республики Беларусь. Фронт работ располагается в тридцати километрах от озерного заповедника и Шацкого национального природного парка. Волынская жемчужина погибнет, утверждают ученые Украины, так как произойдет сбой в системе подземных вод и в карстовые пустоты уйдет вода всех озер заповедника, а их около тридцати. Плановый водоотвод при осушении карьера по проекту в первый год разработки должен был составлять 10 тысяч кубических метров высококачественной воды в сутки с последующим наращиванием мощностей в четыре и пять раз. Такой размах отвода воды может "опустынить" на территории Волынской области более 40 тысяч сельскохозяйственных и лесных угодий, в том числе 12 тысяч гектаров мелиоративных земель. В зону негативного влияния карьера попадает 11 сел, в колодцах которых тоже исчезнет вода.

Ученые Института гидротехники и мелиорации Украинской академии утверждают, что в зоне предполагаемого влияния Хотиславского карьера и на территории Шацкого национального природного парка целесообразно возо­бновить в полном объеме систему мониторинга, которая требует финансирования в сумме не менее 250 - 300 тысяч гривен, и вести переговоры о предотвращении крупной экологической катастрофы на уровне двух государств.

ПОГОВОРИЛИ. А ДАЛЬШЕ ЧТО?

Нельзя сказать, что проблема Шацких озер совсем не беспокоит центральное и местное руководство. Не так давно, например, по этому вопросу в Луцке прошли общественные слушания. В них приняли участие представители власти, ученые, руководители профильных предприятий, украинские и белорусские деловые круги.
Первым на форуме с докладом выступил экологический аудитор одного из научно-исследовательских институтов Белоруссии Виктор Музыкин. Вот некоторые фразы из его выступления: "каждый шаг очень продуман белорусскими специалистами", "мы исследовали путем математического моделирования…", "будет создана гидравлическая завеса", "разработка мела в этом карьере не противоречит белорусскому законодательству…". В конце концов, специалист не заметил, как проговорился, что "Беларусь не имеет подобного опыта в данных вопросах".

А что же содержится в предложениях украинской стороны? В принятом документе по оценке воздействия проекта на окружающую среду отсутствует информация о судьбе ближайших сел Волынской области, население которых может быть подвергнуто негативному влиянию вследствие планируемой деятельности. Отсутствует также и информация о площади покрытых лесом земель, качественном и количественном составе растительности на территории, которая попадет под это влияние. Участникам форума были предоставлены выводы специалистов Государственного комитета водного хозяйства Украины: "Негативное влияние карьерного водоотлива на прилегающую к месторождению территорию Украины не вызывает сомнений даже у разработчиков отдела оценки воздействия на окружающую среду. По данным моделирования, ожидаемое сокращение подземного питания только озера Святое до 2029 года достигнет 45 проц. Вывод о том, что применение природоохранных компенсационных мероприятий под контролем мониторинговых исследований позволит свести негативное влияние на окружающую среду к "умному минимуму", является достаточно противоречивым…". Далее специалисты украинского водного хозяйства ведут речь о том, что расчетные параметры "являются ориентировочными, приблизительными, носят теоретический характер и нуждаются в экспериментальном подтверждении".

В ответ на заявление проректора по научной работе Национального лесотехнического университета Григория Томицкого о том, что понижение уровня воды даже на один метр приведет к усыханию дубовых рощ на территории Украины и деградации других видов флоры, белорусский ботаник Александр Судник долго рассказывал об "адаптации этих рощ к будущим условиям", о грибах, которые "не исчезнут с территории промышленной зоны карьера". В то же время, как говорят эксперты, за 30 лет работы Хотиславского карьера планируется выкачать десятки миллионов кубов воды (на каждый добытый кубометр мела будет откачиваться 10 кубометров воды), что соразмерно с третью водных ресурсов Волыни! Закономерно возникает вопрос о качестве откачиваемых вод, системе их очистки, водоприемнике сбрасываемых вод из карьера. Ученые Киевского национального университета им. Т. Шевченко также подсчитали, что вариант с "гидравлической завесой" не только необоснован, но даже опасен, а следовательно, неприемлем. Судя по поведению на слушаниях главного экологического инспектора области, депутата областного света Олега Киндера, бесцеремонно обрывающего почти всех выступающих с украинской стороны (особенно профильных ученых, непосредственно занимающихся этими проблемами) и постоянно акцентирующего на том, что "украинская сторона не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия другого государства", можно осторожно предположить, что, видимо, "стороны" имеют какие-то договоренности. Вызывает недоумение и то, как обтекаемо об этой проблеме рассуждают в Волынском областном совете. "Материалы ОВОС не содержат обязательств белорусской стороны относительно безусловного выполнения организационно-компенсационных мероприятий, предусмотренных проектом, а также возмещения украинской стороне потерь и убытков в случае их возникновения в результате функционирования карьера, в том числе и непредвиденных проектом обстоятельств", - говорят здесь. Дальше местный представительский орган рекомендует белорусской стороне организовать сеть наблюдательных пунктов на территории Украины с целью обеспечить ведение постоянного мониторинга, напоминает об "учете розы ветров в сторону украинской границы". Примерно то же записано и в протоколе общественных слушаний. Об общем мониторинге речь не идет, и это выглядит примерно так, как если бы в курятнике учетчиком поставили лису.

Примечательно, что Министерство охраны окружающей среды Украины не посчитало нужным прислать на решающий судьбу волынских озер форум хотя бы кого-то на уровне заместителя министра. Да и представители местной власти - заместитель главы Волынской облгосадминистрации Василий Дмитрук и заместитель председателя областного совета Борис Загрева тоже сначала только присутствовали, а потом и вообще ушли. Не явился на слушания и начальник Управления охраны окружающей среды в Волынской области Владимир Мырка. Представьте себе, как бы это выглядело, если бы на свадьбу не явился жених? Представители белорусской делегации, состоящей в основном из бизнесменов, представляющих интересы инвестора ООО "Трайпл" и его дочерних компаний с СЗАО "КварцМелПром", вообще были не готовы к столь важному разговору. В документах их стороны ничего не сказано о гарантировании безопасности работ. Белоруссия ни заблаговременно, ни на слушаниях не предоставила достаточно информации по этим проблемам. "Этого не произойдет, потому что это произойти не может!" - подчеркивали представители соседнего государства без всяких доказательств. И все же участники общественных слушаний посчитали, что профильные ведомства Украины вместе с белорусской стороной должны создать общую систему мониторинга в зоне возможного влияния карьера "Хотиславский".

БИЗНЕС ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Ситуацию с Шацким национальным природным парком специально для "СН" прокомментировал народный депутат от НУНС, член комитета Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Иван Заец. "Прежде всего хочу отметить, что экология не имеет границ, - сказал депутат. - И лимитирующим моментом для развития цивилизации по-прежнему остается природный фактор. Поэтому в такой ситуации, как с Шацким национальным природным парком, необходимо согласовывать действия разных стран, а не только одной. И это проблема уже с большой "бородой". В предыдущие годы все же удавалось убеждать белорусскую власть в том, что разработка такого карьера несет большую потенциальную угрозу и для Шацких озер, и для всего региона, где сконцентрированы немалые запасы пресной воды и берут начало многие реки. А сейчас мы живем в такое время, когда деньги застят глаза многим людям, особенно во власти. Поэтому и имеем сегодня такой неэкологичный бизнес. Необходимо создавать не только промышленный и финансовый капитал, но и природный, то есть, вкладывая средства в экологию, мы не только сбережем природу, но и создадим нормальные условия для развития того же промышленного и финансового капитала. А разработки таких карьеров - это необратимая утрата природного ресурса. Поэтому тут нельзя действовать на авось, может быть, пронесет. Нужно прежде всего создать общественную атмосферу в наших странах, которая не позволяла бы бизнесу разрушать природные богатства. Ведь подобные бизнесовые проекты несут большую угрозу природным ресурсам, на которых основывается жизнь многих людей. Необходимо более эффективно использовать связи центральной и региональной властей, общественных организаций Украины и Белоруссии. Думаю, тут следует выходить и на международный уровень - проводить переговоры на трехсторонней основе: между украинцами, поляками и белорусами. Хочу также подчеркнуть, что выгоды, которые белорусские бизнесмены получат от разработки карьеров, совершенно не стоят того существенного ущерба, который они нанесут нашей природе, в частности Шацкому национальному природному парку".

Петр Чечелюк, Алексей Петруня, специальные корреспонденты "CN-Столичные новости", Луцк - Киев