Гаражная афера: за советские боксы просят 16 млн. грн.

Как рассказывает нынешний директор «Московского» Александр Головин, история тянется давно. В 2006-м оказалось, что 6 пайщиков, которые вкладывали деньги в строительство еще в 90-е, по неизвестным причинам остались без гаражей. Несколько лет они добивались правды в суде, который принял решение в их пользу, кооператив обязали выплатить людям 83 700 гривен. «На тот момент пустовали 23 гаража, но вместо того, чтоб отдать людям в собственность боксы, прежний руководитель одолжил у частного лица всю сумму под залог пустующих гаражей, временной стоянки и административного здания, которые принадлежали кооперативу. Это добро оценили всего в 50 000 грн. Все бы ничего, но он заключил договор с кредитором, по которому, если через два дня он не вернет деньги, сумма долга умножается на два и за каждый просроченный день будет начисляться пеня в размере 30%», - рассказывает Александр Головин.

За два дня деньги кооператив, естественно не отдал, поэтому заложенное имущество перешло в собственность кредиторши - пенсионерки Людмилы Штолиной. Спустя четыре года женщина решила вернуть остаток долга в 33 000 грн и посчитала, что за это время набежала сумма в 16 млн. грн. Московский райсуд вынес решение, согласно которому кооператив должен выплатить женщине всю сумму, а пока деньги не вернут, все гаражи арестовали, продавать или покупать их нельзя.

По словам Александра Головина, новые владельцы уже устанавливают свои правила: то свет отключат, то дорогу перекроют, а немедни и вовсе грозились выселить автолюбителей с территории. «Как так у меня могут забрать гараж, я же исправно вношу членские взносы. А в 90-е, когда только образовывали кооператив, я 900 часов на стройке отработал и 3000 рублей заплатил. А теперь вот хочу продать «запорожец», чтоб отдать гараж внуку» - изумляется владелец гаража на Салтовке Владимир Павлович.

Пайщики боятся, что их машины окажутся зимой под отрытым небом, потому подали аппеляционную жалобу. «Во-первых, директор не мог единолично заложить имущество кооператива, по закону решение можно вынести на общем собрании, которое не созывалось. Во-вторых, истек срок исковой давности и требовать долг уже неуместно», - говорит Головин. Аппеляцией автолюбители не ограничиваются и пошли в Генпрокуратуру и Администрацию президента.

Но кредиторы уверяют, что в суд пошли для самозащиты от нынешнего председателя ГСК. «Поверьте, забирать у харьковчан гаражи Людмила Николаевна не собирается, суд действительно вынес решение в ее пользу, но сегодня она отказывается от своих прав, на крайние меры она не пойдет», - рассказывает представитель кредитора Андрей Червонюк.