Австралийский суд защитил провайдера от копирастов

Федеральный суд Австралии не удовлетворил иск киностудий к интернет-провайдеру iiNet по обвинению в санкционировании нарушений авторских прав. Судья не поддержал позицию антипиратской организации AFACT, представляющей интересы 34 кинокомпаний, согласно которой провайдер не предпринял мер по пресечению незаконного файлообмена его абонентами.

Предоставленные правообладателями улики не оказали на судью Дениса Каудроя (Dennis Cowdroy) желаемого влияния: хотя и выяснилось, что определённые пользователи, которым iiNet предоставлял доступ в Интернет, действительно нарушали авторские права, судья всё же счёл, что количество этих нарушений "существенно меньше, чем утверждают заявители".

Судья также согласился с тем, что в iiNet знали об имевших место нарушениях (AFACT бомбила провайдера письмами с требованиями отключать злостных файлообменщиков от Интернета). Согласился он и с тем, что провайдер не предпринял никаких шагов для того, чтобы эти нарушения пресечь. Однако ни то, ни другое, по мнению Каудроя, не означает, что iiNet давал пользователям разрешение на нарушение авторских прав.

Примечательно, что это был первый в мире процесс, в котором фигурирует такого рода обвинение по отношению к интернет-провайдеру. Для Австралии он стал судебным прецедентом, что должно предоставить остальным провайдерам пищу для размышлений. Надо полагать, некоторые из них ранее согласились сотрудничать с правообладателями — всё-таки iiNet лишь третий по величине провайдер страны.

В AFACT уже успели официально выразить разочарование решением суда. Здесь пообещали тщательно изучить тест вердикта, прежде чем заявлять о своих дальнейших шагах.

Первоначально AFACT пыталась засудить iiNet по более серьёзному обвинению в непосредственном нарушении копирайта, посчитав незаконным то, что провайдер кэширует p2p-трафик с материалами, защищёнными авторскими правами. Однако у истцов хватило ума вовремя отказаться от этого нелепого обвинения.

Ещё одним немаловажным фактом стало то, что судья Каудрой разрешил присутствующим в зале суда пользоваться "Твиттером". Это также можно расценивать как прецедент, поскольку раньше в Австралии подобное не практиковалось.

Интернетчики по всему миру пристально следили за "твитами" с тэгом #iitrial и узнали о вердикте в пользу провайдера, едва судья успел его огласить. Это постарался один из основателей iiNet Майкл Мэлоун (Michael Malone), по-твиттерски лаконично сообщивший, что "iiNet не санкционировал нарушения".

Между тем, в США юристы всё чаще говорят о том, чтобы запретить пользоваться "Твиттером" и похожими веб-сервисами во время процесса хотя бы присяжным. А судьям уже даже запрещают держать адвокатов во "френдах" на "Фейсбуке".