4 главных недостатка смартфонов с гибкими дисплеями

Анонс смартфона Samsung Galaxy Round показал, что гибкие дисплеи не так уж хороши и очень далеки от тех концептуальных основ, которые были ранее предложены производителями в виде прототипов. Мы нашли, по меньшей мере, четыре причины того, почему пока не стоит приобретать смартфоны с гибкими экранами.

1. Ложный изгиб

Чтобы там ни говорили в Интернете, но для того, чтобы создать гибкий смартфон, наличия одного только гибкого экрана будет мало. Как выяснилось после анонса Samsung Galaxy Round, под гибким дисплеем южнокорейские инженеры имели в виду статично изогнутую сенсорную панель, которая не способна менять свою форму.

Впрочем, это было вполне предсказуемо, ведь гибкие аккумуляторы, материнские платы и другие компоненты еще не разработали, и изогнутый дисплей в настоящий момент является больше маркетинговым ходом, чем техническим прогрессом. Остается только получить ответ на вопрос, почему же такой экран называется гибким, если он не гнется? Впрочем, это скорее вопрос правильной терминологии.

2. Цена и качество

Безусловно, смартфоны с изогнутым дисплеем будут стоить куда дороже, чем варианты классическим экраном, однако если посмотреть правде в глаза, то переплачивать нет смысла. Стоимость Samsung Galaxy Round на корейском рынке составила 1000$, что значительно выше устройств с аналогичными характеристиками, ведь новинка Samsung является пока уникальным устройством. Однако ни разрешением, ни цветопередачей картинки гибкий экран не превосходит обычный экран.

Не исключено, что и другие производители (в частности LG), которые решатся выпустить смартфон с гибким экраном, будут завышать стоимость своих устройств по сравнению с их «плоскими» аналогами. При этом себестоимость производства обоих экранов абсолютно идентична. В общем, пока создается впечатление, что производители придумали очередной способ отъема денег у населения.

3. Ремонтопригодность

Как известно, за счет пластиковой, а не стеклянной подложки, гибкие экраны достаточно крепки. Однако экран смартфона Samsung Galaxy Round, вопреки ожиданиям, покрыт стеклом, а значит, ни о каком преимуществе над обычными дисплеями речи быть не может.

Скорее, тут очевидный минус — ведь если в случае поломки обычного экрана ему всегда можно найти комплектующие для замены, то с гибкими дисплеями все обстоит куда сложнее. Мало того, что в случае поломки или выхода из строя будет сложно найти новый экран, так еще и стекло для этого устройства вряд ли будет самым ходовым элементом в мастерских.

4. Практическая необходимость

Неоднократно на крупных компьютерных выставках разные компании (в числе которых LG, Samsung, Nokia и Sharp) демонстрировали свои прототипы гибких дисплеев. Все они были достаточно интересны, обладали своими особенностями и функциями, связанными с изгибаниями. Однако, как показала практика, пока те прототипы все еще остаются прототипами.

Осенью прошлого года компания Nokia продемонстрировала рабочий прототип кинетического устройства с гибким светодиодным дисплеем. Управление им заключалось в изменении его формы обеими руками. В процессе показа фотографии на экране увеличивались в размере, когда дисплей сгибали на себя, и уменьшались, когда его изгибали в другую сторону. Чтобы перелистывать музыкальные альбомы, экран следует скручивать в соответствующем направлении. А если прогибать экран, то песня запускается на воспроизведение.

Впечатляет? Безусловно, но все эти функции недоступны смартфону Galaxy Round, который показал нам на деле, что практического применения в гибких дисплеях пока нет, и не будет в ближайшее время. А все потому, что для того, чтобы у смартфонов появилась такая функциональность, это должно быть предусмотрено в программном коде операционной системы. Напомним, что пока ни в одной версии Android нет ни слова о гибких смартфонах. Более того, даже слухов о возможной адаптации платформы к функциям таких устройств еще не было.

Подводя итог, отметим, что век по-настоящему гибкой (а не просто кривой) электроники пока не пришел. Несмотря на ряд очевидных плюсов искривленных экранов, есть у них и серьезные минусы, главным из которых можно считать жадность производителей, решивших подзаработать на эксклюзиве.