Что «Злые птички» напели АНБ (и кто ещё «стучит» с вашего смартфона)?
В истории Эдварда Сноудена очень мало забавных моментов — да и что, вообще говоря, может быть забавного в истории человека, которого за правду прокляла родина и теперь не желает даже разговаривать с ним раньше, чем он признает себя виновным? Так что вскрывшиеся сегодня ночью факты назвать «забавными» можно тоже только с большой натяжкой, хоть на безнадёжно-мрачном фоне они определённо смотрятся светлым пятном. Как стало известно буквально в последние шесть часов, Агентство национальной безопасности США и его британский партнёр GCHQ следят за владельцами мобильных устройств по всему миру с помощью мобильных же приложений и в том числе через игрушки вроде суперпопулярной Angry Birds.
То, что мобильные приложения — штука опасная, опытный пользователь понимает интуитивно. Понимает, и... ошибается! Рассуждения здесь обычно просты. Как можно быть уверенным, что автор того или иного аппа не встроил в код своей программы «закладку», которая — запускаясь время от времени или постоянно пребывая в оперативной памяти (двадцать лет назад такие поделки называли «резидентными» или попросту «резидентами») — сканирует устройство на предмет интересных сведений или событий, а потом отчитывается «в центр»? Уверенным конечно быть нельзя, но практически среди успешных приложений примеры такого «прямого» шпионажа чрезвычайно редки (хорошее имя дороже?).
Но мобильные приложения всё-таки опасны. Проблема в том, что у каждого аппа имеется доступ к некоторому набору системных функций и персональных сведений, хранящихся на конкретном устройстве — и даже если приложение не использует их само, то получив разрешение от пользователя на этапе установки, впоследствии может стать косвенным виновником их неоднократной утечки. Чем, собственно говоря, и пользуется АНБ.

Возьмите Angry Birds. Поставить её через Google Play или Apple App Store — дело пяти минут и совершенно бесплатное: зарабатывать авторам приложения помогает размещаемая внутри игры реклама. В процессе инсталляции система (по крайней мере в случае с Android) спросит у вас разрешения позволить программе выполнять некоторые невинные вещи — вроде изменения содержимого памяти, слежки за батареей, управления телефонными вызовами (речь в конце концов о смартфоне, а не о тупой игровой приставке!). Внимательное изучение списка, впрочем, выявит и несколько сомнительных пунктов. Например, Angry Birds просит доступ к таким данным как серийный номер устройства и списку телефонов вызываемых абонентов, вашему местоположению и учётным записям. Зачем?
Самой ей такого рода сведения пригодятся навряд ли, зато они наверняка пригодятся владельцам рекламного движка, встроенного в игрушку. И легко представить, как могут они быть полезны спецслужбам — скажем, АНБ и GCHQ, которые именно на примере Angry Birds поясняют своим сотрудникам принципы и потенциал сбора персональных данных с мобильных устройств (слайды из секретных образовательных материалов иллюстрируют сегодняшнюю колонку).
Скажу больше, данные, получаемые спецслужбами со смартфонов и планшеток, не ограничиваются только лишь скучной системной информацией и контактами. Это широчайший спектр сведений, охватывающий возраст, пол, национальность, даже сексуальную ориентацию пользователя. Но как такое можно узнать, если вы никогда такого смартфону не сообщали? Что ж, прямо может быть и не сообщали, а вот косвенно, через используемые приложения, наверняка! Так что приложения или рекламные движки, в них встроенные, проанализировав всю имеющуюся информацию, в состоянии аргументированно предположить (и предполагают!) в том числе и вашу сексуальную ориентацию. А потом переправить их наружу — например, владельцам баннерной сети, чтобы там по составленному профилю для вас подобрали наиболее подходящую рекламу.

Заметьте, ни девелопер, ни рекламщики не сотрудничают с АНБ (так что вряд ли пресс-секретарь Rovio кривит душой, когда отвечает на прямой вопрос отрицательно), да в этом и нет необходимости. Сведения можно перехватить по пути от смартфона в «облако», что АНБ и делает, пользуясь своими многочисленными врезками в интернет-магистрали и телефонный бэкбон. После остаётся лишь провести «обогащение» информационной руды — сопоставив полученные данные с обширной базой метаданных, накопленной агентством, и подшить результат к виртуальному личному делу, которое заведено, похоже, на каждого землянина.
Если честно, в

Помимо данных, сочащихся из приложений, оно контролирует запросы к Google Maps, извлекает крупицы сведений из фотографий, отправляемых мобильными пользователями в соцсети (ещё до их публикации), собирает сырую информацию, утекающую с мобильных устройств во время обновления системного софта. А в наиболее интересных случаях и вовсе организует прямую атаку на конкретные устройства: внедряют (не спрашивайте как, никто пока не знает) программный шпионский комплекс
Похоже, массовый сбор данных, самотёком уходящих с мобильных устройств, оказался полезней индивидуальных атак. Неудивительно, что американцы и их британские коллеги практиковали его и раньше, ещё во времена простых сотовых телефонов, а за мобильные приложения взялись в тот же год, когда появился первый iPhone. Но кто же виноват, что мы, оказывается, живём под ещё одним микроскопом? Получается, не спецслужбы. Виноваты, выходит, разработчики приложений и рекламных движков: это они позволяют данным утекать с устройств, причём утекать незашифрованными.
И, понятное дело, не стоит даже надеяться, что в обозримом будущем эта полноводная река хотя бы обмелеет. Урезать объём персональных сведений, к которым имеют доступ мобильные приложения, значит поставить крест на всей мобильной платформе, да и вряд ли возможно технически. Что же до АНБ, то, как показывают последние события, даже если на неё надавят родные законодатели и президент, ограничения наблюдения затронут в лучшем случае классические коммуникации (телефон) и только применительно к американским гражданам.