Wall Street Journal запинали за сетевой нейтралитет
Во
В частности, журналисты отметили, что Microsoft и Yahoo тихонько покинули ряды коалиции, сформированной два года назад для защиты сетевого нейтралитета от посягательств кабельных компаний. Также они обеспокоились "смягчением" позиции известного нейтралиста профессора юриспруденции Лоуренса Лессига (Lawrence Lessig), который заявил о том, что контент-провайдеры должны иметь возможность платить интернет-провайдерам за более быстрый доступ пользователей к своим сервисам. И самое, пожалуй, главное, что побудило Кумара и Роадза написать статью на WSJ, это действия компании Google, которая якобы пытается договориться с кабельщиками насчёт особых привилегий.
В свете этих событий WSJ опасается, что сетевому нейтралитету скоро придёт конец, особенно если учесть, что у вновь избранного Президента США Барака Обамы, не раз высказывавшегося за сохранение этого принципа, имеются такие советники как доктор Лессиг.
Реакция на статью воспоследовала незамедлительно. Лессиг, обнаруживший в своей почте массу гневных писем от читателей WSJ,
Один из гугловцев Ричард Уитт (Richard Whitt), которого журналисты WSJ упомянули в своей статье, также
Уитт уточнил, что такой подход не предполагает эксклюзивных прав для его компании, поскольку может быть реализован для любого контент-провайдера. Кроме того, коллокация кэш-серверов выгодна и интернет-провайдерам, у которых уменьшится внешний трафик. Также Уитт напомнил, что ещё в июне
Ричард Беннет (
Говоря проще, взбаламутивших воду журналистов из WSJ не пнул только ленивый. С другой стороны, как логично заметил один из посетителей блога Лессига, смысла доверять публикациям Wall Street Journal нет, поскольку это издание "не сумело предсказать экономический спад".